版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、藥家鑫故意殺害張妙案是近年來(lái)轟動(dòng)一時(shí)的案件,這類(lèi)案件往往因?yàn)槠錃埲萄刃允艿饺藗兊膹V泛關(guān)注。突發(fā)性的轉(zhuǎn)化型故意殺人犯罪嚴(yán)重危害到人們的生命安全,但是在對(duì)類(lèi)似案件的比較中,人們又要反省對(duì)犯罪人的權(quán)利保護(hù)以致準(zhǔn)確的定罪量刑。
對(duì)犯罪人自首的認(rèn)定與否直接影響量刑結(jié)果,由于現(xiàn)行立法關(guān)于自首的規(guī)定相對(duì)簡(jiǎn)單,導(dǎo)致中國(guó)司法實(shí)踐中自首的認(rèn)定呈現(xiàn)一定的混亂狀態(tài)。通過(guò)對(duì)中國(guó)自首制度理論中的形跡可疑和依據(jù)線索對(duì)犯罪嫌疑人訊問(wèn)的區(qū)別進(jìn)行分析,藥家鑫不
2、成立自首。同時(shí)自首的酌定量刑情節(jié)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該更加明晰化。激情犯罪作為理論上的酌定從寬處罰情節(jié),在司法實(shí)踐中往往被犯罪人當(dāng)作最后的救命稻草。只有合理規(guī)范地界定激情犯罪及相關(guān)概念,才能奠定刑事立法堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ),才能在司法實(shí)踐中被正確地適用。以激情誘因?yàn)榛c(diǎn)對(duì)激情犯罪作出了試探性的概念界定,在此概念范圍內(nèi)的案件酌定從寬量刑。犯罪人嘗試民事賠償以求刑事從輕,這樣的案件是否適用刑事和解在法律界引起巨大的爭(zhēng)議。刑事和解的原則是雙方平等自愿、權(quán)利保
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 藥家鑫案的法理分析.pdf
- 關(guān)于藥家鑫案的研究分析.pdf
- “藥家鑫案”網(wǎng)絡(luò)報(bào)道的傳播效果研究.pdf
- 藥家鑫案-法正義價(jià)值實(shí)現(xiàn)的中國(guó)境遇.pdf
- 判決背后的博弈——由藥家鑫案引出的思考.pdf
- 《張某訴渤海集團(tuán)虛假陳述案》案例評(píng)析
- 張福林故意傷害案研究.pdf
- 論網(wǎng)絡(luò)輿論維權(quán)的法律規(guī)制——以藥家鑫案為例.pdf
- 從“藥家鑫”案看自首的理論依據(jù)與司法認(rèn)定.pdf
- 關(guān)于張某故意傷害案中無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的案例分析.pdf
- 王某等人故意傷害案案例分析.pdf
- 楊小玲等故意傷害案案例分析.pdf
- 基于社會(huì)認(rèn)同視野下的網(wǎng)絡(luò)輿論研究——以藥家鑫案為視角.pdf
- 王老吉加多寶包裝裝潢案案例評(píng)析.pdf
- 會(huì)見(jiàn)筆錄(故意傷害案)
- 齊二藥假藥案典型案例
- “機(jī)場(chǎng)黃金案”評(píng)析.pdf
- “橫濱輪胎案”評(píng)析.pdf
- 韓某故意傷害案研究.pdf
- 案例評(píng)析
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論