版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、近年來,韓國電影的發(fā)展可謂是可圈可點,尤其是在發(fā)展的過程中,出現(xiàn)的一種特殊的電影類型—真實事件改編的現(xiàn)實題材電影,格外受到業(yè)界和學(xué)界的共同關(guān)注。盡管對于這種類型的電影并沒有形成準(zhǔn)確而又成熟的概念界定,并且這種類型的電影也并非是韓國所獨創(chuàng),然而本文選取韓國真實事件改編的現(xiàn)實題材電影為研究對象,是因為自21世紀(jì)初以來,韓國這一類型的電影可謂是如井噴之勢呈現(xiàn)給大眾,并且已然成為一種獨有的電影發(fā)展現(xiàn)象。而此時,這類電影的影像形式作為一種特殊的知
2、識形態(tài),具備“類知識化”的思想屬性與社會功能。因此,我們將知識社會學(xué)引入對這類特殊的影像形式的研究,不僅因為這類電影真實還原了現(xiàn)實世界的故事,更為引人注目的是,這類特殊的影像形式在表達中所蘊含的社會訴求,以及對于現(xiàn)實的再造與建構(gòu),并隨之所引發(fā)的對于國家、政府、社會等多方面的深遠(yuǎn)影響。
基于以上,本文以這類電影當(dāng)中的代表作之一《辯護人》作為分析個案,在知識社會學(xué)的視域中,進行了細(xì)致的內(nèi)容分析與話語研究,并且在此基礎(chǔ)上,嘗試去透視
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 辯護人的選擇
- 教科書話語策略——知識社會學(xué)的視角.pdf
- 辯護人會見權(quán)研究.pdf
- 辯護人的權(quán)利保障問題研究.pdf
- 論辯護人的法律地位.pdf
- 辯護人量刑建議問題研究
- 辯護人訴訟權(quán)利保障實證研究——以辯護人訴訟權(quán)利受阻而提出的申訴控告為視角.pdf
- 科學(xué)知識社會學(xué)視野中的實驗探析.pdf
- 教育知識社會學(xué)
- 辯護人訴訟權(quán)利保障問題研究.pdf
- 布迪厄的知識社會學(xué)及對法國知識社會學(xué)傳統(tǒng)的繼承與發(fā)展.pdf
- 社會學(xué)視角下當(dāng)代我國知識失業(yè)探析.pdf
- 試論檢察機關(guān)對律師作為辯護人提前介入偵查階段的應(yīng)對之策
- 淺議我國公設(shè)辯護人制度的構(gòu)建
- 論我國公設(shè)辯護人制度的建立.pdf
- 論建立公設(shè)辯護人制度的必要性.pdf
- 大學(xué)與知識大學(xué)角色的知識社會學(xué)解釋
- 知識社會學(xué)與強綱領(lǐng)
- 我國臺灣地區(qū)辯護人在場權(quán)之初探
- 對陳勇、林琦、陳元辯護人妨害作證案的分析.pdf
評論
0/150
提交評論