版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、罪刑法定原則下的刑法適用,在很大程度上依賴于對法律的正確解釋以及在此基礎(chǔ)上的邏輯推理。因此,只有嫻熟地掌握法學(xué)方法論才能適應(yīng)罪刑法定語境下刑法適用的實際需求。為滿足這一需求,就應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)刑法方法論的研究。傳統(tǒng)的刑法方法論是以解釋論為核心,以邏輯推理為重點(diǎn),從而忽略了類型思維。隨著法哲學(xué)在部門法中的發(fā)展,法哲學(xué)對各部門法的普遍指導(dǎo)意義逐漸凸顯,如何從理論到實踐,再從實踐回歸理論,從而進(jìn)一步發(fā)展理論以完善實踐,成為部門法哲學(xué)日趨發(fā)展的重要目標(biāo)
2、。法哲學(xué)是法學(xué)方法論,以法學(xué)方法論的類型化思維研究刑法,有助于進(jìn)一步完善我國刑法的結(jié)構(gòu)體系,更好的指導(dǎo)司法實踐。類型化的方法是一種兼采歸納與演繹的方法,它通過區(qū)分事件或活動在一個關(guān)系模型中的地位和作用來對其進(jìn)行解釋,并且該關(guān)系模型是對所有事件或活動特征的整體性、共同性描述。由此可見,作為一種哲學(xué)思維的類型化是“在屬于某個社會客體(或現(xiàn)象)的整個變數(shù)系統(tǒng)中尋找社會客體(或現(xiàn)象)的屬性的固定結(jié)合”。實質(zhì)上,類型化是以事物的根本特征為標(biāo)準(zhǔn)對研
3、究對象的類屬劃分。刑法類型化,即以類型化的方法描述、研究和運(yùn)用刑法,以使刑法的公平正義價值得以實現(xiàn)。于我國刑法而言,類型化是一個全新的范疇,它對于擴(kuò)展和深化犯罪構(gòu)成問題的研究大有裨益;它所昭示的對罪刑法定原則和刑法解釋的實質(zhì)把握,對于解決我國刑事立法和司法實踐中的種種問題,都有著非常積極的效果。我國現(xiàn)下的刑法學(xué)對于“類型化”思維的重視明顯欠缺,刑法類型化的運(yùn)用也只是停留在對犯罪構(gòu)成的理解上,盡管不少學(xué)者自覺或不自覺地對其加以運(yùn)用,但卻極
4、少系統(tǒng)地論及刑法類型化的作用、類型化本身的理論困惑、我國刑法對類型化的適用及我國刑法類型化的走向--刑法整體類型化等問題?;诖耍疚牧⒆阌谖覈谭愋突芯康默F(xiàn)狀,合理借鑒國外刑法類型化的先進(jìn)經(jīng)驗,從而對我國刑法類型化理論提出完善建議,試圖在我國刑法類型化的研究上有所突破,更好地指導(dǎo)刑事司法實踐。
本文除引言和結(jié)語外,共分為以下三個部分:
第一部分:刑法類型化基礎(chǔ)論。首先,該部分對刑法類型化進(jìn)行了比較全面地
5、概述。在分析刑法類型化之特征(綜合性思維、開放性思維、意義性思維)的基礎(chǔ)上,對類型思維與概念思維作了比較,并討論了刑法類型化的方法論意蘊(yùn)和理論根基,指出其方法論意蘊(yùn)是走向規(guī)范的刑法學(xué)、刑法立法技術(shù)的完善和刑法明確性原則的重新認(rèn)識三個方面,理論根基是理性預(yù)期和一般正義;其次,該部分深入分析了類型化的作用,即確保刑法體系化、促使刑法效率化、保障刑法安定化和增強(qiáng)刑事推理基準(zhǔn)化。最后,該部分提出了刑法類型化應(yīng)當(dāng)注意的幾個問題。主要有:刑法類型化
6、的困惑--有限理性與立法技術(shù);刑法類型化與罪刑法定原則的關(guān)系;刑法類型化與類推解釋;刑法類型化并不排斥概念的存在與運(yùn)用。
第二部分:刑法類型化實踐論。首先,該部分分析了類型化在我國刑法中的適用;包括:刑法分則中個罪的規(guī)定,刑法學(xué)中犯罪構(gòu)成的規(guī)定,刑法解釋中對類型化的運(yùn)用;類型化在刑事司法三段論中的體現(xiàn)。其次,該部分介紹了國外刑法對類型化的典型運(yùn)用。即大陸法系--犯罪類型化,從“行為類型”到“違法類型”到“責(zé)任類型”再最終到
7、“犯罪類型”,大陸法系構(gòu)成要件理論的研究實現(xiàn)了犯罪的類型化;英美法系--量刑類型化。突出的表現(xiàn)在《美國量刑指南》上:即根據(jù)行為內(nèi)部的構(gòu)成要素以及其他可能影響刑罰輕重的關(guān)鍵要素,以之為指標(biāo)對“罪惡程度”與“懲罰程度”予以精確量化,究其根源在于美國刑事司法對類型化學(xué)運(yùn)用已從犯罪的類型化發(fā)展到了犯罪人的類型化。
第三部分:刑法類型化完善論。該部分在前兩部分綜合分析的基礎(chǔ)上,指出我國刑法學(xué)界對類型化的運(yùn)用僅僅局限于構(gòu)成要件的理解上
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論