連環(huán)詐騙案件罪數(shù)分析.pdf

1、2行為構(gòu)成買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪一罪；黃某用假證件租車行為構(gòu)成詐騙罪，且應(yīng)當(dāng)以黃某占有車輛時(shí)即構(gòu)成詐騙車輛既遂；黃某偽造證件將車輛質(zhì)押借款的行為構(gòu)成詐騙罪；因此，黃某的六個(gè)行為分別構(gòu)成：詐騙罪（租車）、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪和詐騙罪（質(zhì)押借款）三罪。第四部分是本案的核心部分，討論本案的處斷罪數(shù)。筆者首先判斷本案中黃某的六個(gè)行為之間是否具有牽連關(guān)系，通過(guò)對(duì)牽連犯理論進(jìn)行分析，在判斷牽連關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)中認(rèn)為折衷說(shuō)較合理，在牽連關(guān)系的客觀標(biāo)準(zhǔn)中認(rèn)為在構(gòu)成

2、要件說(shuō)的基礎(chǔ)上吸收直接關(guān)系說(shuō)、通常性質(zhì)說(shuō)作為進(jìn)一步的限定條件，防止?fàn)窟B犯的隨意擴(kuò)大。對(duì)本案中黃某的六個(gè)行為進(jìn)行考察，認(rèn)為黃某兩次買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件的行為與兩次詐騙行為存在牽連關(guān)系，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪從一重罪處斷。然后筆者判斷本案中黃某兩次詐騙罪之間是否具有吸收關(guān)系、是否屬于事后不可罰行為、是否構(gòu)成連續(xù)犯。通過(guò)對(duì)吸收犯理論、事后不可罰行為理論、連續(xù)犯理論進(jìn)行考察后，筆者認(rèn)為，事后不可罰行為屬于吸收關(guān)系的一種情形，事后不可罰行為應(yīng)當(dāng)界定為狀態(tài)犯下不

3、具有適法行為期待可能性的行為，可以綜合平均人標(biāo)準(zhǔn)和類型人標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定期待可能性。黃某第二次詐騙行為不屬于事后不可罰行為。接下來(lái)筆者用連續(xù)犯理論對(duì)本案進(jìn)行分析后認(rèn)為黃某兩次詐騙犯罪不構(gòu)成連續(xù)犯，而是構(gòu)成同種數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。第五部分是對(duì)罪數(shù)理論的梳理和升華。筆者認(rèn)為牽連犯、吸收犯、連續(xù)犯等理論有共同的根基——罪刑相適應(yīng)原則、禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則。這些理論的適用過(guò)程其實(shí)是上述兩個(gè)原則與罪刑法定原則的價(jià)值權(quán)衡過(guò)程。筆者認(rèn)為，禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則對(duì)于罪