王某某詐騙案評(píng)析.pdf

1、盜竊罪、詐騙罪是目前國(guó)際社會(huì)中常見(jiàn)的侵犯財(cái)產(chǎn)類的犯罪形式。但是，由于現(xiàn)實(shí)生活中的復(fù)雜多變、犯罪手段的多樣變化以及各類新情形、新問(wèn)題不斷涌現(xiàn)，盜竊罪與詐騙罪兩種本身界限分明的罪名在犯罪模式上發(fā)生了深刻變化。盜竊行為與詐騙行為交織，案情日益復(fù)雜多變，使得兩罪之間的界限變得更加撲朔迷離。裁判者對(duì)盜竊罪與詐騙罪界定標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)不一致也會(huì)導(dǎo)致裁判時(shí)出現(xiàn)不同的結(jié)果。王某某詐騙案正是詐騙與盜竊行為的交織案件。而基于該案的特殊復(fù)雜性出現(xiàn)了對(duì)案件定性的不同

2、意見(jiàn)。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定為盜竊罪，行為人使用盜竊手段竊取財(cái)物，且沒(méi)有發(fā)生處分行為。審判機(jī)關(guān)的觀點(diǎn)是定性為詐騙罪，行為人獲取財(cái)物的主要方式是通過(guò)欺詐手段，并且行為人在該行為過(guò)程中對(duì)財(cái)物進(jìn)行了處分。
　　關(guān)于本案有四大爭(zhēng)議焦點(diǎn)，從這些爭(zhēng)議焦點(diǎn)出發(fā)來(lái)展開(kāi)分析論證。首先，處分行為的內(nèi)涵是所有權(quán)轉(zhuǎn)移還是占有轉(zhuǎn)移？這是檢察機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)最關(guān)鍵的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。通過(guò)探究分析處分行為的內(nèi)涵和具體方式，明確處分行為應(yīng)當(dāng)以占有轉(zhuǎn)移為標(biāo)志，而非所有權(quán)的轉(zhuǎn)移;其次，

3、被害人有無(wú)處分行為？根據(jù)主客觀說(shuō)，通過(guò)研究客觀上的處分行為和主觀上的處分意識(shí)，得出本案中的被害人完成了對(duì)財(cái)物的處分行為;再者，行為人取得財(cái)物的主要手段是詐騙行為還是竊取行為？這是以行為的方式判定，行為人取得財(cái)物的主要方式應(yīng)該是看何種行為起到關(guān)鍵性作用，本案在行為人的盜竊行為與詐騙行為并存的情況下，詐騙行為才是起主要作用的行為;最后，本案構(gòu)成盜竊罪還是詐騙罪？結(jié)合上述理論分析以及對(duì)盜竊罪和詐騙罪的罪名分析，最終得出定論:王某某的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)