王某受賄、詐騙案評析.pdf

1、王某受賄、詐騙案的爭議焦點有三:一是王某收受李某某100萬元的行為是否構成犯罪，該行為如何定性有兩種觀點，一種觀點認為這100萬元系民法上的不當?shù)美?，另一種觀點認為是犯罪所得;二是王某收受李某某100萬元的行為構成何種犯罪，對此存在四種意見，第一種意見是認為應當構成受賄罪，第二種意見認為應當構成串通投標罪，第三種意見認為應當構成詐騙罪，第四種意見認為王某的行為分別構成了串通投標罪和詐騙罪，應當數(shù)罪并罰;三是王某供述收受王某某3萬元的行為

2、是否構成自首，對此有截然相反的兩種觀點。
　　王某伙同他人虛構事實，讓李某某信以為真并處分其財產(chǎn)，王某等人在獲得李某某財產(chǎn)后據(jù)為己有，其行為明顯具有刑事違法性，該100萬元不應認定為民法上的不當?shù)美Ｍ跄硾]有受賄的主觀故意，支付100萬元的李某某也沒有行賄王某的意圖，也沒有行賄的事實，本案沒有行賄人，認定王某收受100萬元屬于受賄罪不當。王某不是投標人，也不是招標人，不具備串通投標的主體資格，雖然正常的招投標行為受到了王某、李某某

3、、王某某的破壞，但投標人王某某和李某某之間沒有串通，王某也沒有幫助實施串通投標的行為，王某的行為不符合串通投標罪的構成要件，所以王某的行為不構成串通投標罪。王某伙同他人出于非法占有李某某的錢財?shù)哪康模摌嬃藨斨Ц顿M用給王某某的事實，李某某信以為真并作出了支付100萬元的處分行為，王某等人沒有按照事先向李某某所說的把費用支付給王某某，而是將100萬元占為己有，王某等人的行為符合詐騙罪的所有構成要件，其行為僅構成詐騙罪一罪，不能與串通投標