龍某詐騙案評(píng)析.pdf

1、龍某在擔(dān)任街道辦事處城建辦工作期間，與同村的劉某利用自己的違章建筑，獲取拆遷款一案，經(jīng)一審法院審理認(rèn)定龍某的行為構(gòu)成貪污罪，龍某不服提起上訴，二審法院發(fā)回重審后依然認(rèn)定龍某的行為構(gòu)成貪污罪，后龍某再次提起上訴，終審法院最終審理認(rèn)定龍某的行為構(gòu)成詐騙罪，并對(duì)其進(jìn)行定罪處罰。
　　本案的爭議焦點(diǎn)是:龍某的行為是否構(gòu)成犯罪及構(gòu)成何罪。經(jīng)評(píng)析得出，龍某的行為不符合貪污罪的客觀構(gòu)成要件中“利用職務(wù)上的便利”，也不滿足貪污罪客體要件中對(duì)“侵害

2、公共財(cái)物所有權(quán)及國家工作人員職務(wù)廉潔性”的規(guī)定，龍某主觀不具有故意且非法占有公共財(cái)物的目的。龍某的行為不符合詐騙罪中的客觀要件，即虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞事實(shí)真相這一要件，同時(shí)認(rèn)定龍某行為時(shí)存在非法占有的目的也是不成立的，龍某所獲取的拆遷款也沒有侵犯詐騙罪中客體要件即“公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)”，因此，不能認(rèn)定龍某的行為構(gòu)成詐騙罪。最后，認(rèn)定龍某的行為不構(gòu)成犯罪。主要從犯罪的基本特征著手，犯罪的基本特征是要求具備社會(huì)危害性、刑事違法性、應(yīng)受刑罰懲罰性三個(gè)