馬克東詐騙案法律分析.pdf

1、律師在執(zhí)業(yè)過程中對委托人虛構事實或隱瞞真相，如果是為了取得委托人的信任以獲得案源并進而取得律師費，可能只是成立民法上的欺詐行為，但如果其欺詐行為是在非法占有委托人財物的目的支配下實施的，則也有可能成立詐騙罪。關鍵在于其實施欺詐行為時是否具有非法占有目的，以及其欺詐行為是否達到了詐騙行為所要求的質(zhì)與量兩個方面的程度要求。即是否足以使一般陷入錯誤從而處分財物。其中，非法占有目的是指行為人非法地永久排除占有人對財物的支配，從而將他人控制的財物

2、作為自己的所有物而取得事實支配權的意圖或追求。欺騙行為一般表現(xiàn)為虛構事實或隱瞞真相。此外，行為人詐騙相對人基于不法原因給付的財物也能成立詐騙罪。
　　本文第一章是對案例的表述以及各方觀點與案件爭議焦點的歸納。被告人在接受委托之初以認識法院相關審判人員，從而能幫助其逃避刑事處罰為由，收取了一百萬元的費用，言下似乎暗含行賄相關人員之意，但隨著被告人對案情了解逐漸深入，其最后并沒有行賄，而是采取了中止審理的方式。被告隱瞞了這一事實，也沒

3、有返還相關費用.控方據(jù)此認為其構成詐騙罪，辯方則認為雖有違規(guī)卻無犯罪，雙方爭議焦點集中于被告人的行為定性與審理法院是否具備管轄權之上。最終法院判處詐騙罪成立。
　　第二章是第一章所歸納出的爭議焦點的延續(xù)，結合非法占有目的著重分析被告人的欺騙行為，并對其行為作出定性。被告人的行為可以分為兩個階段，即虛構事實與隱瞞真相。后者成立詐騙罪，前者則因不具有非法占有目的以及未達到詐騙罪的程度要求，僅成立一般的民事欺詐。
　　第三章則是對