論我國嚴格責任制度之構建.pdf

1、嚴格責任(strict liability)淵源于英美侵權行為法，在19世紀后期被英美國家引入到刑法領域。在英美刑法中嚴格責任是一種無罪過的、特殊的刑事歸責方式，它的出現(xiàn)突破了以往“無罪過即無犯罪”的傳統(tǒng)刑法原則，在嚴格責任原則下罪過已經不再是構成犯罪所必要的條件。
　　 在目前的英美法系國家，經歷過激烈爭論的嚴格責任無論在立法上還是司法上，理論上還是實務上，都獲得了普遍的贊同和廣泛的適用。雖然有些大陸國家在刑法理論和刑事立法方

2、面對嚴格責任的規(guī)定已經明顯有所松動，但從總體上來看對嚴格責任仍然持否定的態(tài)度。
　　 我國刑法的理論與制度建設脫胎于前蘇聯(lián)刑法，在本質上屬于大陸法系，一貫堅持主客觀相統(tǒng)一的刑法原則。但在20世紀80年代中期，隨著刑法理論的逐步開放和活躍，一直為英美刑法所特有的嚴格責任制度悄然進入我國刑法學者的視野，并成為引起學界廣泛關注的一個嶄新課題。
　　 我國刑法學界對嚴格責任制度的研究已有二十余年，但研究成果主要限于對外國嚴格責任

3、理論與制度的介述，在研究深度上明顯不足。我國刑法學界在嚴格責任的基本含義等問題上仍然未能達成一致，存在諸多理解和解釋上的混亂，在嚴格責任的合理性以及我國刑法應持的立場等問題上還存在較大分歧。
　　 本文旨在借鑒前人研究成果的基礎上對嚴格責任及相關問題詳加闡述，以澄清我國學界在這些問題上的誤解。本文跳出應否適用嚴格責任這一似乎已無需爭論的話題，而從務實的角度探討如何將我國刑法中的主客觀相統(tǒng)一原則與嚴格責任有機結合起來，以使我國刑法