論重復(fù)查封.pdf

1、重復(fù)查封制度為我國法律和司法解釋所禁止，其主要癥結(jié)在于我國大多數(shù)學(xué)者們認為在民事執(zhí)行過程中允許多次查封，會造成執(zhí)行財產(chǎn)分配的混亂。同時又由于輪候查封制度的確立，理論界對重復(fù)查封的探討戛然而止。但縱觀域外立法，聯(lián)系我國的法律規(guī)定，我們對重復(fù)查封制度的研究似乎過于粗略。因此，筆者以“論重復(fù)查封”為題，從我國現(xiàn)有的針對查封制度的立法變化入手，結(jié)合其他國家和地區(qū)關(guān)于雙重查封的規(guī)定，對該制度作較為全面的闡述，以便研究重復(fù)查封制度在我國法律中確立的

2、可行性和必要性。本文排除引言和結(jié)語為四部分：
　　第一部分，重復(fù)查封的立法沿革與內(nèi)涵界定。該部分以闡述歷年來我國立法中有關(guān)重復(fù)查封的相關(guān)法規(guī)為起點，揭示在我國立法中關(guān)于禁止重復(fù)查封并不是自始就存在的。參考了域外關(guān)于重復(fù)查封的概念，將其與預(yù)查封、續(xù)查封、輪候查封進行比較辨析，特別是重點分析其與輪候查封的聯(lián)系與區(qū)別，最后對重復(fù)查封的特征作了歸納總結(jié)，進而引出筆者的寫作目的，力求較為系統(tǒng)地對重復(fù)查封概念進行分析。
　　第二部分，域

3、外關(guān)于重復(fù)查封問題的立法模式及對我國的啟示。該部分總體上闡述了域外針對是否允許多次查封的不同立法體例，包括英國、美國、德國、日本、法國、我國臺灣地區(qū)，無論采取何種主義，都與其民事執(zhí)行價值有關(guān)，同時決定了其采取何種查封制度。通過對域外的立法經(jīng)驗的分析，在對我國的啟示中進一步闡明重復(fù)查封制度與執(zhí)行財產(chǎn)分配的密切聯(lián)系和其獨立的執(zhí)行價值。
　　第三部分，我國確立重復(fù)查封制度的現(xiàn)實必要性與理論可行性。是否允許重復(fù)查封與其國內(nèi)執(zhí)行立法所秉承的