我國(guó)環(huán)境民事執(zhí)行第三方監(jiān)督機(jī)制研究——以貴州省清鎮(zhèn)生態(tài)法庭實(shí)踐為例.pdf

1、面對(duì)環(huán)境民事案件司法執(zhí)行難的問(wèn)題，貴陽(yáng)清鎮(zhèn)市生態(tài)保護(hù)法庭主動(dòng)向民間借力，通過(guò)監(jiān)督協(xié)議的方式把ENGO引入到了執(zhí)行程序中來(lái)，借助ENGO力量協(xié)助法院對(duì)被執(zhí)行人履行生效法律文書的過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督，以促使其及時(shí)全面的履行義務(wù)。第三方監(jiān)督機(jī)制在司法實(shí)踐中已經(jīng)有成功運(yùn)行的案例，但作為一種新創(chuàng)設(shè)的制度，還存在著諸多問(wèn)題。論文共分為四個(gè)部分對(duì)環(huán)境民事執(zhí)行第三方監(jiān)督機(jī)制進(jìn)行了論述：
　　第一部分，主要對(duì)該機(jī)制進(jìn)行了概述。對(duì)該機(jī)制的概念及特征進(jìn)行了介紹

2、；該機(jī)制的功能定位是拓寬公眾參與的途徑、踐行環(huán)境司法能動(dòng)理念、推動(dòng)環(huán)境民事案件的司法執(zhí)行；該機(jī)制的運(yùn)行有依據(jù)及成功案例。
　　第二部分，主要對(duì)該機(jī)制存在的問(wèn)題進(jìn)行了總結(jié)。該機(jī)制在運(yùn)行中存在啟動(dòng)條件不合理、監(jiān)督主體選定不科學(xué)、欠缺對(duì)監(jiān)督協(xié)議及該機(jī)制形成的法律關(guān)系的理論分析、法院對(duì)被執(zhí)行人履行法律文書情況的處理機(jī)制不完善的問(wèn)題。
　　第三部分，針對(duì)該機(jī)制存在的問(wèn)題提出了自己的解決思路。首先，通過(guò)納入環(huán)境私益訴訟案件、刪除“裁定”

3、這種法律文書類型及限制法院自由裁量權(quán)來(lái)合理確定第三方監(jiān)督機(jī)制的啟動(dòng)條件；其次，通過(guò)豐富選定方式、細(xì)化選定標(biāo)準(zhǔn)和明確選定程序來(lái)科學(xué)選定監(jiān)督主體；再次，通過(guò)厘定《環(huán)境保護(hù)委托監(jiān)督協(xié)議》、明確該協(xié)議是第三方監(jiān)督機(jī)制唯一采用的協(xié)議類型、明確第三方監(jiān)督機(jī)制形成的法律關(guān)系類型及構(gòu)成要素來(lái)完善對(duì)第三方監(jiān)督機(jī)制相關(guān)的理論分析；最后，通過(guò)完善法院對(duì)被執(zhí)行人履行法律文書情況的處理機(jī)制來(lái)切實(shí)保障生效法律文書得以履行，維護(hù)社會(huì)公共利益，除此之外，對(duì)第三方監(jiān)督機(jī)