基本權(quán)利水平效力研究.pdf

1、憲法效力問題涉及到一個國家的憲法觀,也涉及到一國的違憲審查體制,同時也涉及一國公民權(quán)利保障問題。憲法基本權(quán)利水平效力問題是隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和公私法的逐漸融合,強勢的組織和個人利用自身經(jīng)濟和政治地位侵犯公民憲法權(quán)利的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的,體現(xiàn)了對人權(quán)的尊重從單純的憲法條款轉(zhuǎn)向了憲法上的權(quán)利救濟。因此,討論憲法基本權(quán)利水平效力問題是為了建立健全憲法權(quán)利體制以保護公民的憲法權(quán)利。本文通過分析德國與美國的適用模式,結(jié)合本國體制,討論我國是否有這一理論

2、的生存空間,以及如何具體適用。
　?、倩緳?quán)利水平效力的概述。首先闡述基本權(quán)利水平效力的內(nèi)涵;其次,從基本權(quán)利的發(fā)展史角度,闡述傳統(tǒng)基本權(quán)利的效力以及基本權(quán)利水平效力的源起,最后分析基本權(quán)利水平效力產(chǎn)生的內(nèi)在機理。
　　②基本權(quán)利水平效力的具體適用模式。首先闡述德國模式。德國提出三種比較典型的學(xué)說,包括直接效力說,間接效力說以及基本權(quán)利保護義務(wù)說。通過闡述各學(xué)說的內(nèi)涵原理,結(jié)合德國勞工法院與聯(lián)邦憲法法院的案例進行分析。其次,

3、闡述美國的國家行為理論。美國的國家行為理論是通過判例的形式呈現(xiàn)的,具體形成了公共職能原則與國家實質(zhì)性的介入原則,以及國家授權(quán)行為的合憲性原則。最后,比較德國與美國適用模式的不同,以及所反映的問題。
　?、刍緳?quán)利水平效力在中國的適用。這是本文的核心部分。首先闡述在中國討論基本權(quán)利水平效力的緣由,即為什么要在現(xiàn)今中國討論這個問題。其次,闡述中國研究這一問題所具備的條件。最后重點論述基本權(quán)利水平效力在中國的適用。在研究具體的適用模式前

4、,首先闡述基本權(quán)利水平效力在中國的適用范圍,即哪些基本權(quán)利具有水平效力。然后,對不同的私主體進行劃分,分為普通私主體與特殊私主體。最后針對不同的私主體,提出不同的適用模式。其中,作者對憲法適用提出一些觀點看法。因為基本權(quán)利水平效力是與憲法適用密不可分的一個問題。
　　最后得出本文的結(jié)論:只有國家以私主體的身份所為的私法行為和準國家機關(guān)的行為才可受憲法的直接約束,而對于普通私主體侵犯公民憲法基本權(quán)利的行為,在沒有可適用的法律時,法官