痛風(fēng)方治療急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的臨床研究.pdf

1、目的：通過對(duì)痛風(fēng)方治療急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的臨床觀察研究，評(píng)價(jià)其臨床療效，及其安全性，為痛風(fēng)方治療急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎提供真實(shí)可靠的理論依據(jù)和臨床依據(jù)。分析運(yùn)用痛風(fēng)方治療急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的臨床療效。
　　方法：將中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院體檢中心、中醫(yī)科門診及病房所收治痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎患者共80例作為本研究調(diào)查對(duì)象，所有患者納入時(shí)間段均為2014年10月~2015年10月，且均為急性發(fā)作期。研究?jī)?nèi)容經(jīng)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。80例患者按照數(shù)字隨機(jī)表方

2、法進(jìn)行分組處理，組別設(shè)置為對(duì)照組、觀察組，各組患者均為40例。對(duì)照組患者采取常規(guī)治療，觀察組患者采取常規(guī)治療的基礎(chǔ)上加用痛風(fēng)方治療。對(duì)比兩組患者在不同治療方法干預(yù)下，中醫(yī)證候評(píng)分、VAS評(píng)分、相關(guān)實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)、臨床療效、以及不良反應(yīng)發(fā)生率方面的差異。采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)所得二次數(shù)據(jù)資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,分析相關(guān)數(shù)據(jù)是否存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。計(jì)數(shù)資料之間比較釆用卡方檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)。
　　結(jié)果：兩組患者經(jīng)不同方法治療后，對(duì)比

3、結(jié)果有：①中醫(yī)證候評(píng)分方面，治療后，觀察組患者關(guān)節(jié)疼痛評(píng)分，關(guān)節(jié)腫脹評(píng)分，神疲乏力評(píng)分，肢體困重評(píng)分，癥狀總積分均顯著低于對(duì)照組（P＜0.05），差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；②治療后,觀察組患者 VAS評(píng)分顯著低于對(duì)照組（P＜0.05），差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；③實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)方面，治療后，觀察組患者血尿酸檢出值為（413.48±50.59）mmol/L，對(duì)比（P＞0.05），差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面意義。C反應(yīng)蛋白檢出值為（12.12±1.31）mg/L

4、，對(duì)比（P＜0.05）,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面意義；④臨床療效方面，觀察組患者經(jīng)治療后總有效率為95.00％（38/40），顯著高于對(duì)照組72.50％（29/40），（P＜0.05），差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；⑤不良反應(yīng)方面，觀察組患者治療期間總不良反應(yīng)發(fā)生率為20.00％（8/40），對(duì)照組22.50％（9/40），（X2=2.083，P＞0.05），差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面意義。
　　結(jié)論：應(yīng)用痛風(fēng)方治療急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的整體效果確切，可改