挑刺法治療急性痛風性關(guān)節(jié)炎的臨床療效研究.pdf

1、目的：
　　通過對比挑刺法與常規(guī)西藥治療急性痛風性關(guān)節(jié)炎的療效差異，探討挑刺法治療急性痛風性關(guān)節(jié)炎的臨床療效及作用優(yōu)勢，為臨床急性痛風性關(guān)節(jié)炎的治療提供思路，同時為挑刺法的治療機制提供臨床依據(jù)。
　　方法：
　　1.分組：將70例符合納入標準并自愿參加本研究的急性痛風性關(guān)節(jié)炎患者，采用隨機數(shù)字表分為挑刺組和藥物對照組，每組各35例。
　　2.治療方法：挑刺組：以受累關(guān)節(jié)紅腫疼痛最明顯部位為中心，每次散在的選取3-

2、5個點做為挑刺點，常規(guī)消毒，采用三棱針快速挑刺，挑出白色筋絲或纖維后，予利多卡因外用局麻，休息5分鐘后行第二遍操作，血流自凝為度，再行消毒包扎。每天一次，每次兩遍，連續(xù)3天。藥物對照組：口服秋水仙堿，0.5mg/次，首劑加倍，3次/d，連續(xù)3天。
　　3.觀測指標：分別采集治療前后血尿酸(UA)值、炎性因子IL-8、紅外熱圖平均溫度值，評價兩組臨床療效；分別記錄治療前、治療后第一天、治療后第二天及治療結(jié)束后四個時間點上的VAS疼痛

3、評分，評價兩組緩解疼痛差異；在1個月后隨訪，記錄急性復發(fā)例數(shù)及不良反應情況，比較兩組近期復發(fā)或不良反應情況。在觀察結(jié)束后，運用SPSS19.0進行統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析。
　　結(jié)果：
　　1.綜合療效分析
　　治療結(jié)束后，挑刺組總有效率為85.7％，藥物對照組為82.4%，兩組比較無統(tǒng)計學差異（P＞0.05）。
　　2.組間分析
　　（1）治療后第一天，挑刺組和藥物對照組之間VAS疼痛評分存在顯著性統(tǒng)計學差異（P＜0

4、.01）；治療后第二天，兩組間VAS疼痛評分存在統(tǒng)計學差異（P＜0.05）；治療結(jié)束后兩組之間VAS評分比較無統(tǒng)計學差異（P＞0.05）。
　?。?）治療結(jié)束后，挑刺組和藥物對照組之間的UA值、炎性因子IL-8值及紅外熱圖平均溫度值三項指標差異比較均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。
　　3.組內(nèi)前后分析
　　治療結(jié)束后，挑刺組和藥物對照組的VAS疼痛評分、UA值、炎性因子IL-8值及紅外熱圖平均溫度值四個指標與治療前比較