貝勒斯程序正義理論研究.pdf

1、關(guān)于程序正義問題的研究，大部分學(xué)者都將目光集中在特定程序的正義性問題上，但是并沒有提出一般性的程序正義理論來支持其主張。對(duì)程序正義的一般性考慮則主要集中在程序法、行政法中的自然正義及美國(guó)憲法中的“正當(dāng)程序”上。邁克爾·D·貝勒斯作為美國(guó)佛羅里達(dá)州州立大學(xué)的教授，他通過對(duì)20世紀(jì)60年代以來英美國(guó)家存在的程序價(jià)值理論的分析、總結(jié)，從更為普遍的意義對(duì)程序正義進(jìn)行了論證，提出了系統(tǒng)的程序正義理論。按照英國(guó)學(xué)者格里根的看法，正是通過貝勒斯的努力

2、，一種在法理學(xué)中占有重要地位的綜合性程序理論才得到發(fā)展。本文希望通過對(duì)貝勒斯程序正義理論的分析，全面掌握其程序正義思想的內(nèi)涵，以期為程序正義在我國(guó)的發(fā)展和完善提供借鑒。
　　 程序正義觀念起源于古老的自然法思想，其作為一種法治理念最早出現(xiàn)于英國(guó)的“自然正義”和美國(guó)的“正當(dāng)法律程序”。自20世紀(jì)60年代以來，英美學(xué)者在反思傳統(tǒng)“自然正義”和“正當(dāng)法律程序”原則的基礎(chǔ)上，提出了一系列對(duì)立的程序正義理論。以波斯納、德沃金為代表的程序工

3、具主義認(rèn)為，法律程序不具有獨(dú)立的價(jià)值，其只是實(shí)現(xiàn)實(shí)體法或某一外在價(jià)值的工具;而以薩默斯為代表的程序本位主義則完全否定了程序的工具價(jià)值，認(rèn)為法律程序具有獨(dú)立的內(nèi)在價(jià)值。貝勒斯通過對(duì)這些理論的分析、總結(jié)，提出了一種綜合性的程序正義理論，實(shí)現(xiàn)了程序工具主義和程序本位主義的融合。
　　 貝勒斯通過對(duì)波斯納、德沃金和薩默斯程序正義理論的借鑒，提出了一般性的程序正義理論。該理論主要包括三項(xiàng)內(nèi)容:程序正義的四項(xiàng)原則、程序正義的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和程序正

4、義適用的法律界限。首先，貝勒斯在總結(jié)英美傳統(tǒng)程序原則的基礎(chǔ)上提出了程序正義的四項(xiàng)原則，即無偏私原則、獲得聽證機(jī)會(huì)原則、提供決定機(jī)會(huì)原則和形式正義原則。其次，貝勒斯在綜合波斯納經(jīng)濟(jì)成本理論、德沃金道德成本理論和薩默斯程序價(jià)值理論的基礎(chǔ)上，提出了評(píng)價(jià)法律程序的綜合性價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。最后，貝勒斯認(rèn)為程序正義并不是在任何場(chǎng)合都適用的，具體適用程序正義時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮五種因素的限制。
　　 貝勒斯的程序正義理論涉及了20世紀(jì)60年代以來幾乎所有學(xué)者的

5、程序正義理論，更為全面的對(duì)程序正義進(jìn)行了論證，深化了人們對(duì)程序正義的認(rèn)識(shí)，有助于良好法律秩序和社會(huì)秩序的構(gòu)建。另外，貝勒斯的程序正義理論實(shí)現(xiàn)了程序工具主義和程序本位主義的融合，從而解決了兩者之間的矛盾。但是，由于貝勒斯的程序正義理論帶有明顯的綜合性，所以其程序正義思想缺乏必要的理論深度，而且，貝勒斯在對(duì)程序正義理論進(jìn)行一般性論述時(shí)，并沒有對(duì)諸如程序正義與實(shí)體正義的沖突與協(xié)調(diào)等問題進(jìn)行分析，這在一定程度上影響了其理論體系的完備性。