貝勒斯程序正義理論研究.pdf

1、關(guān)于程序正義問題的研究，大部分學(xué)者都將目光集中在特定程序的正義性問題上，但是并沒有提出一般性的程序正義理論來支持其主張。對程序正義的一般性考慮則主要集中在程序法、行政法中的自然正義及美國憲法中的“正當程序”上。邁克爾·D·貝勒斯作為美國佛羅里達州州立大學(xué)的教授，他通過對20世紀60年代以來英美國家存在的程序價值理論的分析、總結(jié)，從更為普遍的意義對程序正義進行了論證，提出了系統(tǒng)的程序正義理論。按照英國學(xué)者格里根的看法，正是通過貝勒斯的努力

2、，一種在法理學(xué)中占有重要地位的綜合性程序理論才得到發(fā)展。本文希望通過對貝勒斯程序正義理論的分析，全面掌握其程序正義思想的內(nèi)涵，以期為程序正義在我國的發(fā)展和完善提供借鑒。
　　 程序正義觀念起源于古老的自然法思想，其作為一種法治理念最早出現(xiàn)于英國的“自然正義”和美國的“正當法律程序”。自20世紀60年代以來，英美學(xué)者在反思傳統(tǒng)“自然正義”和“正當法律程序”原則的基礎(chǔ)上，提出了一系列對立的程序正義理論。以波斯納、德沃金為代表的程序工

3、具主義認為，法律程序不具有獨立的價值，其只是實現(xiàn)實體法或某一外在價值的工具;而以薩默斯為代表的程序本位主義則完全否定了程序的工具價值，認為法律程序具有獨立的內(nèi)在價值。貝勒斯通過對這些理論的分析、總結(jié)，提出了一種綜合性的程序正義理論，實現(xiàn)了程序工具主義和程序本位主義的融合。
　　 貝勒斯通過對波斯納、德沃金和薩默斯程序正義理論的借鑒，提出了一般性的程序正義理論。該理論主要包括三項內(nèi)容:程序正義的四項原則、程序正義的評價標準和程序正

4、義適用的法律界限。首先，貝勒斯在總結(jié)英美傳統(tǒng)程序原則的基礎(chǔ)上提出了程序正義的四項原則，即無偏私原則、獲得聽證機會原則、提供決定機會原則和形式正義原則。其次，貝勒斯在綜合波斯納經(jīng)濟成本理論、德沃金道德成本理論和薩默斯程序價值理論的基礎(chǔ)上，提出了評價法律程序的綜合性價值標準。最后，貝勒斯認為程序正義并不是在任何場合都適用的，具體適用程序正義時應(yīng)當考慮五種因素的限制。
　　 貝勒斯的程序正義理論涉及了20世紀60年代以來幾乎所有學(xué)者的

5、程序正義理論，更為全面的對程序正義進行了論證，深化了人們對程序正義的認識，有助于良好法律秩序和社會秩序的構(gòu)建。另外，貝勒斯的程序正義理論實現(xiàn)了程序工具主義和程序本位主義的融合，從而解決了兩者之間的矛盾。但是，由于貝勒斯的程序正義理論帶有明顯的綜合性，所以其程序正義思想缺乏必要的理論深度，而且，貝勒斯在對程序正義理論進行一般性論述時，并沒有對諸如程序正義與實體正義的沖突與協(xié)調(diào)等問題進行分析，這在一定程度上影響了其理論體系的完備性。