論元實(shí)現(xiàn)和事件結(jié)構(gòu)：動詞短語句法.pdf

1、對動詞短語的研究是句法語義界面研究的核心內(nèi)容。本文提出了一個擬對動詞句法結(jié)構(gòu)和論元做出解釋的語言表征理論。具體地說，是一個有關(guān)動詞論元如何在句法結(jié)構(gòu)和語義結(jié)構(gòu)中得以實(shí)現(xiàn)或表征，動詞的語義如何從我們所假定的基本事件語義構(gòu)成成分推導(dǎo)出來的理論。
　　 我們的理論框架基于這樣一種假設(shè)，即動詞的論元結(jié)構(gòu)表征、事件結(jié)構(gòu)表征和句法結(jié)構(gòu)表征是是一致的、同構(gòu)的。該理論旨在建立一個透明的句法語義界面，使得動詞的語義及其論元能很容易從其所在的句法結(jié)

2、構(gòu)中得到解讀。在該理論框架之下，動詞的語義由一些基本的事件語義構(gòu)成成分包括引導(dǎo)事件的功能性成分或動詞化中心語和表示百科知識的無語類的詞根合成生成。我們認(rèn)為所有的語言都共享這些相同的構(gòu)成成分，遵循相同的句法制約，且會呈現(xiàn)參數(shù)化差異。該理論融合了其它很多理論的成分，包括分配形態(tài)學(xué)、語態(tài)理論、詞匯句法理論及近來的一些關(guān)于論元結(jié)構(gòu)的句法理論等，并得到了英漢語料的印證。
　　 我們提出了三個基本的事件引導(dǎo)成分VDO、VGO和VBE以及兩種

3、詞根：動作和狀態(tài)詞根，這些成分構(gòu)成了生成復(fù)雜事件的基本成分。兩種詞根的提出是基于漢語中單音節(jié)動詞大體上屬于動作動詞和狀態(tài)動詞這一事實(shí)，并在文中給予了論證。漢語的結(jié)果復(fù)合詞表達(dá)復(fù)雜事件，該結(jié)構(gòu)強(qiáng)有力地支持我們所提出的同構(gòu)的事件論元結(jié)構(gòu)理論。結(jié)果復(fù)合結(jié)構(gòu)的論元實(shí)現(xiàn)的各種方式、論元的解讀，包括各種歧義現(xiàn)象在我們的理論之下都得到了很好的解釋。我們用控制理論(Control Theory)來解釋漢語結(jié)果復(fù)合詞呈現(xiàn)出的論元共享現(xiàn)象，該理論的運(yùn)用使得

4、我們的論元結(jié)構(gòu)理論也遵循著諸如最短距離原則(Minimum Distance Principle)等句法制約。這也說明我們的論元結(jié)構(gòu)和事件結(jié)構(gòu)同構(gòu)的理論其實(shí)也是有關(guān)句法結(jié)構(gòu)的理論。
　　 我們還對漢語額外論元現(xiàn)象進(jìn)行了研究，包括非典型雙賓句和及物非賓格句。我們認(rèn)為額外論元的實(shí)現(xiàn)由高階施用成分(high Applicative)準(zhǔn)允，因?yàn)楦唠A施用成分界定的是論元和事件之間的關(guān)系，而漢語非典型雙賓句和及物非賓格句中的額外論元正是受動

5、作事件和狀態(tài)變化事件影響的論元。
　　 最后我們對英漢兩種語言進(jìn)行了跨語言的比較研究。由于我們假定所有語言都共享相同的論元和事件構(gòu)成成分，并遵循相同的句法制約，那么為何英漢兩種語言在表達(dá)事件的語言表征形式和動詞的使用行為上會呈現(xiàn)出差異？我們認(rèn)為不同的語言會利用不同的方式去生成某一事件的表征形式，也因此能區(qū)分出不同的結(jié)構(gòu)。比如，在表達(dá)復(fù)雜致使事件時，漢語會表征出一個或兩個詞根，而英語卻只能是一個；在表達(dá)起動時，漢語會借助體標(biāo)記“了

6、”，而英語可以利用一些動詞后綴對表達(dá)起動的動詞化中心語進(jìn)行表征。動詞的論元實(shí)現(xiàn)所呈現(xiàn)的跨語言差異可以看成是構(gòu)成事件和論元的基本成分，即引導(dǎo)事件的功能性成分和詞根相互作用所呈現(xiàn)出來的差異。
　　 總之，我們的論元結(jié)構(gòu)理論既是一個關(guān)于事件和論元如何在句法中得以表征的理論，又是一個透明的句法語義界面理論。該理論既遵循句法制約，又基于事件結(jié)構(gòu)，從而不同于傳統(tǒng)的論元結(jié)構(gòu)，不需太多人為規(guī)定，如聯(lián)結(jié)規(guī)則(linking rules)的制約，并