債的相對性突破之研究.pdf

1、債的相對性原則是債法中一個重要的原則，它貫穿于債法的始終，在債法中起著基石的作用。但各種所謂的債的相對性突破理論的出現(xiàn)，使得債的相對性原則出現(xiàn)了很大的動搖，許多人都支持債的相對性已被突破之說，且列舉出許多債的相對性已被突破的現(xiàn)象，如侵害債權(quán)、買賣不破除租賃、利他合同、附保護(hù)第三人利益之契約、債的保全、預(yù)告登記等。而本文針對債被突破的各種現(xiàn)象一一作出分析，主張債的相對性原則在我國并未被突破，債的相對性原則應(yīng)當(dāng)堅持。 本文分為兩個部

2、分，第一部分從債的定義及性質(zhì)出發(fā)，論述了本文要討論的最基本的概念一債及債的相對性的內(nèi)容。債為特定人請求特定人為特定行為之法律關(guān)系。從債的定義出發(fā)，本文指出債的相對性就是指債的特定性，分為債權(quán)人特定、債務(wù)人特定、債的內(nèi)容特定及債的責(zé)任特定，并對債的相對性的歷史發(fā)展進(jìn)行了介紹。在第三節(jié)，本文從債的相對性的內(nèi)容出發(fā)，討論了債的相對性突破的構(gòu)成要件，也嘗試以此來評析債的相對性突破現(xiàn)象。 本文的第二部分是文章的重要組成部分，該部分涵蓋了許

3、多債的相對性突破現(xiàn)象，這些現(xiàn)象本身蘊(yùn)含豐富的理論、廣闊的內(nèi)容，而該部分并沒有對這些現(xiàn)象進(jìn)行全面的縱向的探討，而是各取這些現(xiàn)象中的一個橫截面，針對他們與債的相對性的關(guān)系進(jìn)行了一一分析。例如針對侵害債權(quán)，本文沒有分析侵害債權(quán)的構(gòu)成要件，各國立法例，或侵害債權(quán)的責(zé)任等，而是選擇從侵害債權(quán)與債的相對性的關(guān)系著手，針對認(rèn)為侵害債權(quán)制度是債之關(guān)系對第三人效力的擴(kuò)張，從而突破了債的相對性的說法進(jìn)行駁斥，認(rèn)為侵害債權(quán)制度與債的相對性原則并不矛盾，并以債

4、的相對性突破之構(gòu)成要件否定了債的相對性突破之成立。在分析完侵害債權(quán)制度之后，本文再從第二節(jié)到第六節(jié)分別對其它種現(xiàn)象進(jìn)行了分析，除了第四節(jié)的現(xiàn)象外，其它幾種現(xiàn)象均非對債的相對性的突破。而在附保護(hù)第三人利益的契約中，本文認(rèn)為要求債的當(dāng)事人之外的其他人承擔(dān)違約責(zé)任這種債之關(guān)系中的特有責(zé)任，已構(gòu)成對債的相對性的突破，但本文并不支持這種制度，本文認(rèn)為這個制度混淆了債權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任之發(fā)生依據(jù)，在侵權(quán)領(lǐng)域引進(jìn)契約責(zé)任，甚為不妥，否認(rèn)這種制度在中國必