過(guò)失犯罪的注意義務(wù)研究.pdf

1、近代以來(lái)，各國(guó)刑法都是以處罰故意犯罪為原則，以處罰過(guò)失犯罪為例外，刑法學(xué)的理論研究也一直以故意犯罪為重點(diǎn)。但是，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的日新月異，過(guò)失犯罪不但在數(shù)量上急劇增長(zhǎng)，而且在質(zhì)量上一些過(guò)失犯罪對(duì)社會(huì)造成的危害也遠(yuǎn)比故意犯罪嚴(yán)重。如何應(yīng)對(duì)伴隨社會(huì)發(fā)展過(guò)失犯罪帶來(lái)的危險(xiǎn)，如何合理地界定過(guò)失犯的界限，保護(hù)穩(wěn)定的社會(huì)秩序，是擺在我國(guó)當(dāng)代刑法學(xué)者面前的重要課題。筆者認(rèn)為，過(guò)失犯罪的本質(zhì)在于具有注意能力的人對(duì)注意義務(wù)的違反，因而，注意

2、義務(wù)是研究過(guò)失犯罪的核心內(nèi)容，也是認(rèn)定過(guò)失犯罪成立和判定刑事責(zé)任輕重的關(guān)鍵因素。就理論研究而言，德日刑法理論針對(duì)這一注意義務(wù)問題的研究已經(jīng)比較深入，但我國(guó)目前對(duì)注意義務(wù)的理論研究無(wú)論從廣度還是深度都還很淺薄。就立法現(xiàn)狀而言，我國(guó)現(xiàn)行刑法更是完全沒有涉及過(guò)失犯罪注意義務(wù)的內(nèi)容。因此，本文在我國(guó)刑法學(xué)者對(duì)犯罪過(guò)失的研究成果基礎(chǔ)之上，借鑒外國(guó)理論中的合理因素，對(duì)注意義務(wù)的的范圍和判斷標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行重新界定和完善，希冀為司法實(shí)踐中對(duì)過(guò)失犯罪準(zhǔn)確定罪

3、量刑提供可參考依據(jù)。
　　從結(jié)構(gòu)上看，本文一共分為五個(gè)部分，在引言部分進(jìn)行簡(jiǎn)單的闡述之后，又具體劃分了四章。
　　第一章是“過(guò)失犯罪注意義務(wù)的基本理論”。主要闡述了過(guò)失犯罪的基本概念以及注意義務(wù)的概念。通過(guò)對(duì)許多學(xué)者對(duì)注意義務(wù)的概念的不同觀點(diǎn)進(jìn)行了細(xì)致的分析，最終得出自己的結(jié)論:注意義務(wù)是指由刑法規(guī)范所規(guī)定的，由行為人所承擔(dān)的預(yù)見自己行為可能發(fā)生的危害結(jié)果并形成主觀避免結(jié)果發(fā)生的意思，采取合理的措施來(lái)避免危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)。

4、此概念中注意義務(wù)包括結(jié)果預(yù)見義務(wù)和結(jié)果回避義務(wù)兩個(gè)方面。
　　第二章是“注意義務(wù)的性質(zhì)和根據(jù)”。闡述了當(dāng)前刑法理論界對(duì)注意義務(wù)性質(zhì)的爭(zhēng)議，筆者對(duì)注意義務(wù)性質(zhì)進(jìn)行了總結(jié)，認(rèn)為其性質(zhì)為:法定性與具體性、強(qiáng)制性與預(yù)測(cè)性、主觀性與客觀性的統(tǒng)一;我國(guó)學(xué)者對(duì)注意義務(wù)根據(jù)的研究，主要從兩個(gè)方面著手，一是注意義務(wù)設(shè)定的原則，二是注意義務(wù)的具體根據(jù)。從目前我國(guó)學(xué)者對(duì)該問題的研究看，雖然有二分法、三分法、四分法甚至五分法等幾種觀點(diǎn)，但也只是在內(nèi)容排列

5、組合上的差異，并無(wú)實(shí)質(zhì)上的不同。
　　第三章是“注意義務(wù)的內(nèi)容”。首先介紹了目前大陸法系過(guò)失犯罪理論對(duì)應(yīng)的注意義務(wù)不同內(nèi)容，;其次，對(duì)我國(guó)當(dāng)前注意義務(wù)內(nèi)容的學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)進(jìn)行總體考察，對(duì)注意義務(wù)內(nèi)容作出更具操作性的重新界定。
　　第四章是“注意義務(wù)的履行”。首先介紹了注意義務(wù)履行的前提:行為人具備注意能力，重點(diǎn)闡述了注意能力的概念和判斷標(biāo)準(zhǔn)，在此基礎(chǔ)之上介紹了違反注意義務(wù)的成立要件，即存在注意義務(wù)、具備注意能力、怠于注意;然后討論

6、研究違反注意義務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)對(duì)大陸法系和英美法系違反注意義務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比評(píng)析，從而提出筆者自己的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn):慎重人浮動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)，其基本含義就是以一個(gè)慎重人的注意能力為基準(zhǔn)，綜合行為人當(dāng)時(shí)所處的時(shí)間、空間等具體條件，根據(jù)行為人個(gè)體的具體主觀內(nèi)容，實(shí)事求是的判斷在當(dāng)時(shí)行為人是否具有注意能力，與此同時(shí)，這個(gè)注意能力也不是一成不變的，而是在一定的區(qū)間范圍內(nèi)浮動(dòng)，區(qū)間的上限是行為人的注意能力超出一般人的情況，區(qū)間的下限則是由行為人的注意能力低于一