論過失侵權(quán)中的注意義務(wù).pdf

1、注意義務(wù)是過失侵權(quán)法中的重要概念，也是研究侵權(quán)行為的核心，注意義務(wù)的理論已經(jīng)為兩大法系國家的司法實(shí)踐不斷充實(shí)和完善。注意義務(wù)制度的發(fā)展經(jīng)歷了百年，本文介紹了德國“一般安全注意義務(wù)”、法國“高度注意義務(wù)”和英美法系“注意義務(wù)”的歷史變遷和判斷標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)我國過失的判斷標(biāo)準(zhǔn)的具體化具有重要的借鑒意義。
　　 目前，我國《侵權(quán)責(zé)任法》的現(xiàn)行法條中，并沒有“注意義務(wù)”一說，“注意義務(wù)”的提法仍停留在學(xué)界研究的范疇里。我們只能從《侵權(quán)責(zé)任法》

2、和其他相關(guān)法律零散的法條中找尋到有關(guān)“注意義務(wù)”的蹤跡。西方國家的注意義務(wù)對(duì)于構(gòu)建我國侵權(quán)法有關(guān)過失的判斷標(biāo)準(zhǔn)具有重要的借鑒意義。對(duì)于注意義務(wù)的引入路徑，我國可以借鑒大陸法系一般安全注意義務(wù)理論與實(shí)踐相結(jié)合的模式。對(duì)于注意義務(wù)的具體制度設(shè)計(jì)，也可參考大陸法系的做法，采用“一般條款+列舉”的立法模式。具體可以按以下的步驟進(jìn)行判斷：首先，通常情況下，應(yīng)當(dāng)以法律的規(guī)定或與行為人處于同一情形下的當(dāng)?shù)厣鐣?huì)公眾普遍接受或遵守的行為標(biāo)準(zhǔn)為注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)

3、。在有法律明確規(guī)定的情況下，應(yīng)當(dāng)以法律的規(guī)定作為行為人是否盡到注意義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。沒有法律規(guī)定或法律規(guī)定不明確的，可以參照當(dāng)?shù)氐慕灰琢?xí)慣、人們社會(huì)生活交往的共同準(zhǔn)則、善良風(fēng)俗等加以判斷。當(dāng)行為人屬特殊人群時(shí)，應(yīng)適用特殊人群的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。其次，在具體個(gè)案上可以引入英美法系“漢德公式”來考量危險(xiǎn)自身。最后，注意義務(wù)的設(shè)定，必須符合社會(huì)公共政策的要求，要從達(dá)到行為自由、權(quán)益保護(hù)和社會(huì)功效三方面的協(xié)調(diào)平衡出發(fā)，從不同方面對(duì)注意義務(wù)加以限制，使注意

4、義務(wù)的設(shè)定即不能過低，也不能過高。
　　 本文采用比較法的研究方法，分三個(gè)部分對(duì)注意義務(wù)進(jìn)行研究。第一部分是首先介紹了注意義務(wù)的概念和功能，其次介紹了西方注意義務(wù)的歷史發(fā)展，重點(diǎn)介紹了英國、美國、德國、法國侵權(quán)法的注意義務(wù)的發(fā)展歷史過程，以此作為下文深入探討西方國家注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)提供歷史背景。第二部分首先闡述英美法系注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，包括注意義務(wù)存在的判斷標(biāo)準(zhǔn)和注意義務(wù)違反的判斷標(biāo)準(zhǔn)。具體包括近鄰性標(biāo)準(zhǔn)，可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)，公共

5、政策標(biāo)準(zhǔn)，理性人標(biāo)準(zhǔn)和總風(fēng)險(xiǎn)效益檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)等。其次闡述了大陸法系注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，也包括注意義務(wù)存在的判斷標(biāo)準(zhǔn)和注意義務(wù)違反的判斷標(biāo)準(zhǔn)。大陸法系判斷注意義務(wù)存在的依據(jù)包括法律法規(guī)、道德習(xí)慣、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等等，大陸法系判斷注意義務(wù)的違反的標(biāo)準(zhǔn)是社會(huì)一般人或普通人的在相同或相似情況下的行為標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)也相當(dāng)于英美法上的“理性人”標(biāo)準(zhǔn)。第三部分對(duì)我國有關(guān)注意義務(wù)的立法現(xiàn)狀進(jìn)行概括，借鑒西方國家的注意義務(wù)理論，提出有關(guān)我國的注意義務(wù)的幾點(diǎn)立法建議，以