論應受刑罰處罰性的犯罪論地位——從犯罪的應然到實然.pdf

1、犯罪論是整個刑法學領域的奠基石。多年來，刑法學界關于犯罪概念的論述可謂百家爭鳴，社會危害性、刑事違法性都受到了學者的極大關注，每一種觀點都有其合理性，但也造成犯罪概念的整體混亂，在司法過程中難以厘清頭緒，近年來一些刑事案件引發(fā)的爭議正好印證了這一點。而且，受蘇俄刑法影響，應受刑罰處罰性一直遭到忽視，也使得刑法在定罪與處罰上難以找到一個標準。
　　在國際社會貫徹寬刑、慎刑理念的今天，應受刑罰處罰性是有重大研究意義的。社會危害性的不確

2、定性、刑事違法性的形式性等一些缺陷，讓當前的犯罪理論體系難以具有說服力，所以我們完全有理由將視角更多的注意應受刑罰處罰性。應受刑罰處罰性能合理的區(qū)分犯罪與一般違法行為，對我國的刑事立法具有充分的指導意義，有利于完善我國的刑事立法，并可以將犯罪論與刑罰論結(jié)合起來，通過刑罰必要性、相當性、可行性的考察，體現(xiàn)刑罰對犯罪的制約作用;其能通過一定的標準，可以承載犯罪實質(zhì)意義方面的認定，作為犯罪成立的條件。應受刑罰處罰性能有效的彌補社會危害性、刑事

3、違法性的缺陷，與社會危害性、刑事違法性之間的統(tǒng)一、互補的關系，對于準確定罪量刑都能起到至關重要的作用。應受刑罰處罰性對我國法治建設具有極其重要的作用，不僅適應整個中國的國情和建設和諧社會的要求，指導立法司法活動，也能順應國際趨勢，充分的保護公民的人權。在我們的刑法中，不難看到應受刑罰處罰性對于處理一些爭議理論時發(fā)揮的重要作用，而在實踐中，司法工作人員也在嘗試以應受刑罰處罰性為參考來解決刑事案件，不僅使司法工作更加公正合法，也使得解決方法

4、能夠更好地調(diào)節(jié)社會關系，充分保障人權，案件的處理能收到更好的社會效果。
　　我國的刑法建設還有不足之處，可以學習國外的先進理論成果，有學者希望通過引進大陸法系國家犯罪論體系，作為中國刑法去蘇俄化，構建中國特色的法學理論體系的關鍵。但學習不代表照搬照抄外國的模式，歷史也昭示我們，照搬照抄并不一定能解決所有問題，帶來的后果甚至是毀滅性的。刑法學作為一門社會學科，其嚴謹性、懲罰性都要求我們要特別注重我國的具體情況，而不能因為其缺陷就走向