量刑規(guī)范化視野下量刑辯護(hù)研究——以C市F法院為樣本的實(shí)證分析.pdf

1、目前，我國(guó)的司法改革有條不紊地進(jìn)行著，刑事司法改革中關(guān)于建立“相對(duì)獨(dú)立量刑程序”得到了法學(xué)界的普遍關(guān)注。在這場(chǎng)改革之下，量刑程序獲得了相對(duì)獨(dú)立的地位，那么也就隨之衍生出一種新的辯護(hù)形態(tài)——量刑辯護(hù)。量刑辯護(hù)是指被告人或辯護(hù)人針對(duì)量刑情節(jié)作出以求從輕判處的辯護(hù)。在刑事司法改革進(jìn)程中，量刑辯護(hù)呈現(xiàn)一種新的形態(tài)：辯護(hù)律師更加注重量刑辯護(hù)，量刑辯護(hù)的地位得到了極大的提升；量刑辯護(hù)與無(wú)罪辯護(hù)并不一定矛盾，律師作出無(wú)罪辯護(hù)之后仍然可就量刑問(wèn)題進(jìn)行辯

2、護(hù)；辯護(hù)方可以針對(duì)檢察機(jī)關(guān)所提出的量刑建議進(jìn)行針對(duì)性的防御，也可積極主動(dòng)地就存在從輕、減輕量刑情節(jié)進(jìn)行舉證。本文希望通過(guò)在法院的實(shí)證調(diào)研，過(guò)對(duì)收集到的進(jìn)行數(shù)據(jù)整理分析折射出實(shí)踐中量刑辯護(hù)存在的問(wèn)題，分析其問(wèn)題存在的原因并尋求出路。
　　第一部分對(duì)量刑辯護(hù)進(jìn)行了整體的審視，闡明了量刑辯護(hù)的概念、性質(zhì)以及量刑辯護(hù)的意義，從理論上論證量刑辯護(hù)的重要性和存在的必要性。
　　第二部分對(duì)量刑辯護(hù)在實(shí)踐中適用情況進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。在規(guī)范化量刑

3、改革中，法院也開(kāi)始重視并追求量刑裁判的規(guī)范性和合理性。量刑辯護(hù)、量刑建議、量刑裁判共同構(gòu)成量刑程序一個(gè)完整的系統(tǒng)。量刑裁判方式的改革必然引起量刑辯護(hù)在技巧和方法上的創(chuàng)新。理論上，在規(guī)范化量刑改革進(jìn)程中，應(yīng)當(dāng)更能體現(xiàn)量刑辯護(hù)的價(jià)值。為此，筆者在法院針對(duì)量刑辯護(hù)進(jìn)行數(shù)據(jù)調(diào)研，根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)分析研究量刑規(guī)范化視野下量刑辯護(hù)的現(xiàn)狀。
　　第三部分對(duì)調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。量刑辯護(hù)仍然存在著許多問(wèn)題：律師參與刑事辯護(hù)比例太少，被告人自身?xiàng)l件有限導(dǎo)致

4、量刑辯護(hù)權(quán)沒(méi)有得到有效保障；量刑辯護(hù)律師調(diào)查取證困難，舉證現(xiàn)象少有，消極辯護(hù)為主，缺乏積極應(yīng)對(duì)；辯護(hù)律師的辯護(hù)理念陳舊和辯護(hù)能力不足使得其量刑辯護(hù)很難說(shuō)服法庭作出傾向其量刑辯護(hù)的裁決；較之于量刑建議，辯護(hù)律師的量刑辯護(hù)意見(jiàn)很少得到法院的支持，量刑辯護(hù)意見(jiàn)與量刑建議的不公平“待遇”使得進(jìn)行量刑辯護(hù)的積極性受挫。分析量刑辯護(hù)問(wèn)題存在的原因。
　　第四部分針對(duì)實(shí)踐中量刑辯護(hù)存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，從量刑程序制度上提出量刑辯護(hù)的完善建議。提出