量刑規(guī)范化的實證分析——以2010年《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩31頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、由于我國幅員遼闊,經(jīng)濟發(fā)展水平存在較大差異,法官素質(zhì)不同等多方面原因,近年來出現(xiàn)了許多相似案件不同判的現(xiàn)象,引發(fā)了學(xué)者及民眾對量刑規(guī)范化改革的思考與期待。量刑不均衡不僅會出現(xiàn)被告人不服判、上訴案件增多的現(xiàn)象,更使民眾對量刑公正產(chǎn)生了懷疑,甚至嚴(yán)重了損害司法公正的權(quán)威,危害公眾對法律的信仰。因此,量刑規(guī)范化改革勢在必行。
  2010年10月1日《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》(法發(fā)[2010]36號)(以下簡稱《量刑指導(dǎo)意見》)的

2、出臺,引起了極大的轟動,此文件對量刑規(guī)范化改革起到了較大的推動作用。本文試以對《量刑指導(dǎo)意見》的相關(guān)規(guī)定進行實證分析為基礎(chǔ),通過對太原市、陽泉市及忻州市三地20余縣區(qū)的法院、檢察院進行問卷調(diào)查,得出相關(guān)數(shù)據(jù),予以支持本文論點。為了了解民眾對此次《量刑指導(dǎo)意見》出臺的反映,對法學(xué)專業(yè)的大學(xué)生進行了100份問卷調(diào)查,從而進行對量刑規(guī)范化改革的進一步思考。
  本文從三個部分論述觀點,以期對量刑規(guī)范化產(chǎn)生一些新的認(rèn)識。文章首先從一個經(jīng)典

3、案例出發(fā),引出量刑規(guī)范化的必要性及迫切性。第一部分為量刑規(guī)范化的概述,此部分從相關(guān)概念入手,分析量刑規(guī)范化的積極意義,為后兩部分的內(nèi)容做必要的鋪墊。第二部分是對量刑規(guī)范化的域外分析,希望通過對國外量刑規(guī)范化的介紹,深入了解量刑規(guī)范制度。第三部分是對我國《量刑指導(dǎo)意見》文件的實證分析,此部分是本文的核心內(nèi)容,也是本文的亮點所在。本人從典型案例為切入點,對量刑規(guī)范化進行分析,肯定量刑規(guī)范化已經(jīng)取得的成績,找出《量刑指導(dǎo)意見》的問題。第四部分

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論