論刑法中擴張解釋與類推解釋的界限——以張某致住宿學生死傷案為例.pdf

1、從宏觀上看，本案的焦點在于張某構成重大責任事故罪還是構成過失致人死亡罪，從微觀上看，就是怎樣理解重大責任事故罪中的“生產(chǎn)、作業(yè)”活動與“安全管理規(guī)定”。對二者要正確理解，就必須運用刑法中擴張解釋與類推解釋的理論。然而，擴張解釋與類推解釋能否作為刑法的兩種解釋技巧，在理論界還存在不少爭議。
　　本文通過梳理擴張解釋與類推解釋的相關爭議，明確了擴張解釋與類推解釋的基本概念、適用原則及區(qū)分標準。本文提出在刑法解釋中，應該允許擴張解釋，正

2、確運用擴張解釋技巧，有助于發(fā)現(xiàn)真實的刑法。對于類推解釋，盡管有學者認為應該允許有利于被告人的類推解釋，但是在目前法制環(huán)境下，還不應完全提倡?！靶谭l文用語可能具有的最大含義標準”與“國民預測可能性標準”是擴張解釋與類推解釋的區(qū)分標準。在進行刑法解釋時，要做到二者的統(tǒng)一。
　　最后，本文運用擴張解釋與類推解釋的相關理論，對重大責任事故罪中的“生產(chǎn)、作業(yè)”活動與“安全管理規(guī)定”進行了刑法解釋。本文認為將“經(jīng)營”活動解釋成為“生產(chǎn)、作業(yè)