民間話語與政府話語的互動與博弈——基于中國媒介生態(tài)變遷的研究.pdf

1、本研究關(guān)注的是在各方合力的牽扯下、在公共事件中越來越常態(tài)化的民間話語與政府話語的互動與博弈現(xiàn)象。我們對這一現(xiàn)象提問的起點是：基于政治的維度，將民間的集體話語表達看作是一種話語政治行動，它表征了底層民眾對國家霸權(quán)政治的抗?fàn)幣c斡旋，而民間話語與政府話語的互動與博弈則可以看作是一場抗?fàn)幷涡袆?。我們力圖通過“人的具體實踐”在技術(shù)決定論與社會決定論之間尋找另一種中間路徑。這一觀點的基本假設(shè)是：媒介技術(shù)并不能從根本上決定人的使用。反過來說，正是不

2、同的“人”在特定社會文化場景下的“不同使用”賦予了媒介技術(shù)以不同的意義?；谶@個假設(shè)，本文不關(guān)注事件本身的真相，而是著眼于不同的“人”、在什么樣的話語環(huán)境中、如何使用媒介資源、參與建構(gòu)與創(chuàng)造事件的話語實踐。
　　 本研究的核心問題是：在新興媒體的平臺上，在公共事件中，民間話語如何與官方話語進行互動與博弈、并在危機的最終解決中體現(xiàn)出來的？它可以拆分為兩個問題：(1)各方行動者/言說者如何建構(gòu)自己在傳播活動中的身份？他們?nèi)绾芜\用媒介

3、資源對事件進行傳播和呈現(xiàn)？這種傳播和呈現(xiàn)對于事件的最終結(jié)果起到了什么樣的作用？(2)究竟在什么樣的條件下，我們有可能減少話語博弈的風(fēng)險和危險，更好地進行良性對話和互動？為了研究的方便，我們從總體上切分出了四個行動主體：職業(yè)新聞人、知識分子、公眾、政府，并以運動場的比喻模型為分析框架，以兩起新媒體事件為基本分析單元，對它們分別進行了考察。
　　 研究發(fā)現(xiàn)，不同群體的特征、內(nèi)部狀況、與其他行動者的關(guān)系這些因素在他們各自的新媒體實踐和

4、使用中仍然發(fā)揮了重要的作用?；ヂ?lián)網(wǎng)于不同群體的意義，依據(jù)他們在“國家--社會”中的角色、位置而相應(yīng)不同。但是，互聯(lián)網(wǎng)并非僅僅是原有政治力量的延續(xù)和呈現(xiàn)，人們的實踐、結(jié)盟、分裂等等政治行動無時無刻不在“創(chuàng)造”、“改變”著什么。而在中國互聯(lián)網(wǎng)上的民眾抗議中、在網(wǎng)絡(luò)行動者的能動和實踐背后所反襯出的，正是人們對于政府的認(rèn)知和與政府關(guān)系的想象。在兩場公共事件中，政府始終是抗?fàn)幮袆又小跋胂蟮陌凶印?，這背后反映的是社會心態(tài)的失調(diào)與錯位、執(zhí)政者傳播意識

5、與技能的缺乏與兩極化的不信任。我們認(rèn)為，正是這種關(guān)系錯位最終決定了民間話語與政府話語較少“互動”而更多偏移到非理性的“博弈”。
　　 同時，我們看到的現(xiàn)實是，在西方經(jīng)典理論中，社會和政治運動的終極目的在于和政府、國家形成“對話”；而在中國，網(wǎng)絡(luò)抗?fàn)幮袆拥哪繕?biāo)和過程卻依循著“形成壓力”、通過具體博弈來促進個案解決的邏輯來進行。因此，爭議性事件的過程和結(jié)果往往取決于每一次具體的博弈，而無制度性的保證。
　　 對于未來的可能，

6、我們認(rèn)為，在媒介生態(tài)變遷的場景下，民間話語與政府話語的互動與博弈，可能還將處于一個循環(huán)之中：提出挑戰(zhàn)--政府回應(yīng)--調(diào)整--再挑戰(zhàn)--再回應(yīng)一再調(diào)整……。在這個過程中，幾方行動者的話語和行動實踐可能會帶來某些好的或壞的后果，而這又會導(dǎo)致進一步的調(diào)整。但是，盡管面臨挑戰(zhàn)，在這個動態(tài)過程中，政府并非完全處于消極被動的位置，它實際上也掌握著積極主動的可能，并且是互動過程的關(guān)鍵一環(huán)。但是，在媒介生態(tài)變遷的場景下，僵化、停滯、控制已不可能，對政府