論我國(guó)成年監(jiān)護(hù)制度的完善——以民法學(xué)為視角.pdf

1、成年監(jiān)護(hù)制度最早是規(guī)定在羅馬法中的，近代意義上的成年監(jiān)護(hù)制度就是在繼受羅馬法的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，設(shè)置的初衷就是為了保護(hù)本人的利益和維護(hù)交易安全。各國(guó)的成年監(jiān)護(hù)制度都對(duì)被監(jiān)護(hù)人采取了強(qiáng)制的保護(hù)措施，無(wú)論被監(jiān)護(hù)人的意思能力殘存多少，一律將其分為限制民事行為能力人和是無(wú)民事行為能力人，通過法院依法宣告程序，宣告其為準(zhǔn)禁治產(chǎn)人或禁治產(chǎn)人，然后再根據(jù)宣告的結(jié)果依法為其設(shè)置保佐人或監(jiān)護(hù)人。對(duì)于被宣告人來(lái)說，他的行為都由保佐人或者是監(jiān)護(hù)人代為行使，自

2、己無(wú)法參與到民事活動(dòng)中去，因此自己也不會(huì)受到傷害，這在一定程度上可以說是保護(hù)了被宣告者的利益。但是，我們必須承認(rèn)，這樣的保護(hù)是消極的，其后果就是將被宣告人完全排除在了法律行為之外，既沒有尊重被宣告人本人的意思，也不能保護(hù)被宣告人的自主參與權(quán)?，F(xiàn)代私法自治的核心就是尊重人權(quán)、保障自由，很顯然，這樣的做法是與現(xiàn)代立法理念背道而馳的。行為能力欠缺者，欠缺的只是行為能力，并不是權(quán)利能力，也不是意思能力，為了實(shí)現(xiàn)真正的權(quán)利平等，我們所要做的不是限

3、制他們參與社會(huì)生活，而是應(yīng)該為他們創(chuàng)造條件以幫助其參與到民事活動(dòng)中來(lái)。另外，這一制度在規(guī)定上過于僵化死板，忽略了本人殘存能力的存在，限制了本人自我意愿的表達(dá)，既不符合民法對(duì)自由價(jià)值的追求，也不符合意思自治原則的要求。
　　基于民法理論的不斷創(chuàng)新和社會(huì)實(shí)際的不斷變化，兩大法系主要國(guó)家都對(duì)本國(guó)的成年監(jiān)護(hù)制度進(jìn)行了適時(shí)的改革，在廢止了行為能力宣告制度的同時(shí)，吸收了尊重自我決定權(quán)、維持本人生活正?；砟詈捅匾栽瓌t、補(bǔ)充性原則等一系列的現(xiàn)

4、代立法理念，呈現(xiàn)出了意定監(jiān)護(hù)優(yōu)于法定監(jiān)護(hù)的立法趨勢(shì)。
　　我國(guó)目前也已經(jīng)進(jìn)入了老齡化社會(huì)，老年人口已經(jīng)超過總?cè)丝诘?0％，并且還在呈不斷增長(zhǎng)之勢(shì)?，F(xiàn)行民法制度框架下的成年監(jiān)護(hù)制度存在著立法理念落后、監(jiān)護(hù)適用范圍狹窄、意定監(jiān)護(hù)缺位等種種不足之處，這樣的法律制度顯然不能夠適應(yīng)當(dāng)前的社會(huì)實(shí)際，不能滿足人們的現(xiàn)實(shí)需求。在分析兩大法系主要國(guó)家的成年監(jiān)護(hù)制度改革之后，審視現(xiàn)狀，反思不足，我國(guó)的成年監(jiān)護(hù)改革不僅需要完善法定監(jiān)護(hù)制度，創(chuàng)設(shè)符合現(xiàn)代

5、立法理念的成年意定監(jiān)護(hù)制度，更應(yīng)形成意定監(jiān)護(hù)為主，法定監(jiān)護(hù)為輔的成年監(jiān)護(hù)制度體系。
　　論文通過分析成年監(jiān)護(hù)制度的概念、理論基礎(chǔ)、研究意義、主要國(guó)家成年監(jiān)護(hù)制度改革以及我國(guó)現(xiàn)行成年監(jiān)護(hù)制度存在的不足，在借鑒他國(guó)成功改革經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上，立足我國(guó)實(shí)際，結(jié)合現(xiàn)代先進(jìn)立法理念，對(duì)我國(guó)成年監(jiān)護(hù)制度的完善提出了幾點(diǎn)建議:理念納新、體例重構(gòu)、擴(kuò)大適用范圍、完善監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度、賦予監(jiān)護(hù)人相應(yīng)權(quán)利等，盡快將成年監(jiān)護(hù)制度納入《民法典》，建立一個(gè)適合我國(guó)