非法行醫(yī)罪的主體相關問題探討.pdf

1、 2認為本罪的主體為特殊主體的身份犯，即未取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格的人員。在第二個專題部分，探討了對于已經取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格的人員，不按照注冊的執(zhí)業(yè)地點、執(zhí)業(yè)類別、執(zhí)業(yè)范圍執(zhí)業(yè)，是否可以成為本罪的主體。第三，第四個專題部分，筆者就在具有集體執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)療機構中從事醫(yī)療業(yè)務的人員，擅自從事個體行醫(yī)的，是否構成本罪的主體？以及醫(yī)生以外的醫(yī)療機構中的其他衛(wèi)生技術人員，如護理人員，藥劑人員，檢驗人員等主體能否成為非法行醫(yī)罪的主體兩個問題進行了一下討論。在

2、最后的一個專題部分，筆者則依據刑法中關于單位犯罪的有關理論，著重探討了對于單位能否成為非法行醫(yī)罪的主體的問題。筆者認為，在我國現(xiàn)行刑法的框架下，不存在單位成為非法行醫(yī)罪主體的可能性。不過對于社會上頻繁出現(xiàn)的涉及單位的非法行醫(yī)行為，立法也確實有必要考慮將單位主體納入到非法行醫(yī)罪的主體，這也是由于其具有可罰性所決定的。筆者也據此呼吁：可以通過完善立法將單位主體納入到刑法典第 336 條之中，從而更好地保障一個正常的醫(yī)療秩序，切實維護就診人的