審查起訴環(huán)節(jié)證據(jù)審查問題研究——基于以審判為中心的分析.pdf

1、審查起訴是指人民檢察院對(duì)于偵查終結(jié)移送起訴的案件進(jìn)行全面審查，以決定案件是否達(dá)到法定的“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而將犯罪嫌疑人提交人民法院審判的一種訴訟活動(dòng)。它既是一個(gè)獨(dú)立的訴訟階段，又是訴訟認(rèn)識(shí)鏈條上的一個(gè)關(guān)鍵性環(huán)節(jié)。審查起訴工作的核心就是證據(jù)的審查，如何嚴(yán)格把握證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)乎著每個(gè)案件的犯罪嫌疑人、被害人，甚至涉案的證人、鑒定人、辦案人員的尊嚴(yán)與權(quán)利。“以審判為中心”的訴訟制度改革是現(xiàn)代刑事訴訟發(fā)展規(guī)律的客觀要求，它

2、的推進(jìn)必然給檢察機(jī)關(guān)審查起訴工作帶來深刻變革，也必將帶動(dòng)審查起訴環(huán)節(jié)的證據(jù)審查向著更加合理的方向發(fā)展。
　　論文結(jié)構(gòu)上分為四部分，作者以審查起訴與審查起訴程序的概念和特點(diǎn)以及審查起訴程序的功能為切入點(diǎn)，通過對(duì)英美法系與大陸法系在起訴環(huán)節(jié)的證據(jù)審查進(jìn)行考察和對(duì)兩大法系的起訴環(huán)節(jié)證據(jù)審查進(jìn)行了介評(píng)。筆者認(rèn)為，就我國審查起訴環(huán)節(jié)證據(jù)審查而言，還存在著證據(jù)的審查方式側(cè)重“書面審查”、檢察人員在證據(jù)審查中難以秉持客觀中立立場(chǎng)、檢察人員非法證