免予刑事處罰研究.pdf

1、一直以來，《刑法》第37條的適用范圍和地位在理論和實踐中都沒有達(dá)成共識?！缎谭ā返?7條規(guī)定的免予刑事處罰與免除處罰、不予刑事處罰、不負(fù)刑事責(zé)任、可以不予追究等概念在適用范圍上沒有明確區(qū)分，導(dǎo)致概念之間適用混亂，免予刑事處罰在實踐中的重要作用被忽視。免予刑事處罰具有其學(xué)說根據(jù)、觀念根據(jù)、價值根據(jù)和現(xiàn)實根據(jù)，近幾年雖在我國大力提倡，但在實踐中因適用標(biāo)準(zhǔn)模糊卻被棄用和濫用。免予刑事處罰適用條件中的犯罪情節(jié)輕微應(yīng)該如何理解和判斷？不需要判處刑

2、罰該如何理解和判斷？它們內(nèi)在的關(guān)系又是什么？在實踐和理論中遭遇的困境該如何突破？本文從免予刑事處罰的概念界定入手，深入剖析免予刑事處罰適用的實質(zhì)根據(jù)，以免予刑事處罰司法適用條件為研究中心，以期完善免予刑事處罰理論，對其適用有所助益。
　　本文除引言外，分為免予刑事處罰概述、免予刑事處罰之實質(zhì)根據(jù)、免予刑事處罰之司法適用，免予刑事處罰存在的困境與出路，共計四個部分，約三萬五千字。主要內(nèi)容如下：
　　第一部分免予刑事處罰概述。本

3、部分以減免思想和免予刑事處罰立法入手，以《刑法》第37條規(guī)定為基礎(chǔ)，對免予刑事處罰的概念進(jìn)行界定。為了更清晰地界定免予刑事處罰的范圍，本部分在第三節(jié)中討論了免予刑事處罰與免除處罰、不予刑事處罰、不負(fù)刑事責(zé)任、可以不予追究、不予追究刑事責(zé)任等概念的區(qū)別。
　　第二部分免予刑事處罰之實質(zhì)根據(jù)。在本部分分析了免予刑事處罰的學(xué)說根據(jù)、觀念根據(jù)、價值根據(jù)、現(xiàn)實根據(jù)。免予刑事處罰具有罪刑關(guān)系發(fā)展和調(diào)整的學(xué)說根據(jù)，刑法謙抑和恢復(fù)性司法需要的觀念

4、根據(jù)，社會寬容和人性尊重以及情理法彌合的價值根據(jù)，維護(hù)秩序穩(wěn)定和社會發(fā)展與進(jìn)步的現(xiàn)實根據(jù)。
　　第三部分免予刑事處罰之司法適用。本部分主要探討了免予刑事處罰的司法適用條件，是本文的重點。免予刑事處罰的適用條件包括犯罪情節(jié)輕微和不需要判處刑罰兩個部分，而這兩個部分各有側(cè)重，在適用條件中所發(fā)揮的作用不同。犯罪情節(jié)輕微的探討包括對犯罪情節(jié)的理解和判斷、對情節(jié)輕微的理解和判斷。不需要判處刑罰的研究從行為人的再犯可能性入手，從補(bǔ)償危害損失、

5、實現(xiàn)特殊預(yù)防和一般預(yù)防等考量。犯罪情節(jié)輕微與不需要判處刑罰處于免予刑事處罰適用條件的不同層次。
　　第四部分免予刑事處罰存在的困境和出路。由于免予刑事處罰概念理解不統(tǒng)一，適用條件模糊，致使其在實踐中虛置和濫用，在理論上面臨著理論地位備受爭議的尷尬。要想突破這一困境，就必須在立法上將免予刑事處罰同其他免除處罰的概念中剝離出來，實現(xiàn)與免除處罰在概念和地位上區(qū)分，在各自的免刑范圍中發(fā)揮作用。處理好免予刑事處罰與《治安管理處罰法》、《刑事