公司債權人利益保護的法律問題研究.pdf

1、作為公司外部人的債權人由于信息弱勢處于被動地位，較股東而言，投資風險增大，同時無法直接、有效地參與公司治理其自身的利益難以得到實現。
　　 非公司法對公司債權人主要是通過契約的形式進行保護有其局限性。公司債權人保護問題的特殊性根源于股東的有限責任，因此對這一特殊問題的解決也只能依賴于以有限責任為制度核心的公司法律制度。
　　 傳統(tǒng)公司法中公司事務公開制度、資本維持制度、公司法人格否認制度、公司清算制度對債權人進行了保護。

2、公司債權人作為公司利益相關者參與公司治理是公司法對債權人保護的新突破。讓債權人參與公司治理可以使債權人事前參與對公司的經營管理，這樣就可以降低債權人的投資風險，切實有效地保護其自身利益，同時實現債權人利益和公司利益的雙贏。法人機關理論認為，董事因其執(zhí)行職務所造成的損害，先由法人承擔責任，然后由法人內部要求董事再承擔責任。但公司的這種內部責任可能因不當追究而難以對董事起到約束作用，若將這種內部責任外化，使董事直接對債權人承擔責任即賦予債權

3、人對董事的直索權，則更有利于對公司債權人的保護。
　　 我國公司法以保護債權人的利益為立法宗旨之一，現行《公司法》第1 條即有明確規(guī)定。在原有《公司法》通過公司重大事項公開性原則之遵守、公司資本維持原則之貫徹及公司清算規(guī)則的適用對公司債權人進行保護的基礎上，現行《公司法》借鑒了國外的一些先進制度，使得我國現行公司法較為完備地保護了公司債權人的利益?，F行《公司法》降低了注冊資本的最低限額，認可了折衷資本制，設立了公司法人格否認制度

4、，規(guī)定了中介機構對公司債權人承擔賠償責任，清算組對違法經營活動承擔法律責任，董事、監(jiān)事、高級管理人員的忠實義務和勤勉義務，確立了公司越權相對無效的原則，最后，結合《合同法》第73 條，現行《公司法》第28 條、第31 條、第94 條的規(guī)定，股東對公司出資不實的，公司可以向其追繳。如果公司不向股東主張，且為必要，公司債權人可以向股東行使債權人的代位權，直接以自己的名義向股東主張清償。
　　 如何構建對我國公司債權人更為完善的保護制