醫(yī)療糾紛可仲裁性探析.pdf

1、近年來(lái)，我國(guó)醫(yī)療糾紛案件頻發(fā)。醫(yī)療糾紛基于其特殊敏感性，其處理是否妥當(dāng)更是受到社會(huì)各階層廣泛關(guān)注。醫(yī)患糾紛屬于民事糾紛，傳統(tǒng)做法是將醫(yī)療糾紛交由訴訟解決或者行政調(diào)解。但隨著群眾權(quán)利意識(shí)的增強(qiáng)和醫(yī)療糾紛在社會(huì)發(fā)展中所不斷呈現(xiàn)出的新特點(diǎn)，傳統(tǒng)的糾紛解決方式在實(shí)踐中表現(xiàn)日漸僵化，迫切需要構(gòu)建一種更具靈活性的醫(yī)療糾紛解決方式。隨著仲裁制度在我國(guó)的發(fā)展和地方立法的推進(jìn)，在我國(guó)建立醫(yī)療糾紛仲裁解決機(jī)制可以說(shuō)是大勢(shì)所趨。一項(xiàng)法律制度的構(gòu)建需要相當(dāng)?shù)睦?/p>

2、論研究作為基礎(chǔ)，而我國(guó)醫(yī)事仲裁領(lǐng)域?qū)W界紛爭(zhēng)激烈，對(duì)諸多關(guān)鍵問(wèn)題尚無(wú)定論。醫(yī)療糾紛的可仲裁性問(wèn)題是醫(yī)事仲裁制度構(gòu)建必須回答的第一個(gè)問(wèn)題，是醫(yī)療糾紛仲裁解決機(jī)制的關(guān)鍵問(wèn)題。本文旨在通過(guò)較為全面的法理論證，進(jìn)而從學(xué)理上回答醫(yī)療糾紛的可仲裁性，同時(shí)分析醫(yī)療糾紛可仲裁問(wèn)題在國(guó)外發(fā)展概況和國(guó)內(nèi)地方立法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出相關(guān)的思考和建議。基于此，本文擬分為以下幾個(gè)部分：
　　第一部分，筆者擬論述爭(zhēng)議事項(xiàng)的可仲裁性問(wèn)題。要從法理上論證醫(yī)療糾紛的可仲裁

3、性，其必須滿(mǎn)足爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性的基本要求。因此，筆者擬在本章節(jié)闡明爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性的基本標(biāo)準(zhǔn)，作為下文醫(yī)療可仲裁性的斷定依據(jù)。具體而言，分析提出了爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即平等主體之間的民商事糾紛、爭(zhēng)議權(quán)益具有可自由處分性、爭(zhēng)議事項(xiàng)具有可訴性等。
　　第二部分，基于前文對(duì)爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性標(biāo)準(zhǔn)的探析，筆者擬在此章節(jié)對(duì)醫(yī)療糾紛可仲裁性問(wèn)題作出法理論斷。筆者在本章節(jié)一一論證了醫(yī)療糾紛是否具備爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即醫(yī)療糾紛是否

4、屬于平等主體之間的民商事糾紛、是否具有可訴性、糾紛內(nèi)容是否具有可自由處分性等。在論斷中，筆者亦通過(guò)分析和駁斥部分學(xué)界觀(guān)念，以佐證自身論斷。
　　第三部分，筆者擬概述部分世界主要國(guó)家和地區(qū)醫(yī)療糾紛可仲裁性問(wèn)題的發(fā)展概況，以為后文關(guān)于我國(guó)醫(yī)療糾紛可仲裁性問(wèn)題的思考提供參考和啟發(fā)。具體而言，筆者分析了美國(guó)、德國(guó)等國(guó)醫(yī)事仲裁的特點(diǎn)。
　　第四部分，基于我國(guó)醫(yī)療糾紛可仲裁性的立法和實(shí)踐現(xiàn)狀，筆者對(duì)我國(guó)醫(yī)療糾紛可仲裁性問(wèn)題進(jìn)行了評(píng)析，同