刑法上的行為概念研究.pdf

1、大陸法系刑法上的行為概念,其最早發(fā)軔于刑法上的歸責(zé)概念。原先黑格爾學(xué)派的學(xué)者們都將行為概念與歸責(zé)概念視為相互包含的關(guān)系,然而由于要進(jìn)行歸責(zé),必須先確定其對象——行為,于是Berner將行為概念與歸責(zé)概念相互分離,從而單獨(dú)論及行為概念和其范圍,由于后續(xù)的學(xué)者間所持的行為概念的不同,從而演繹出各種不同的行為理論,主要的理論有因果行為論、目的行為論和社會行為論,以及人格行為論。因此,行為概念的基礎(chǔ)性和重要性可見一斑。
　　相較于大陸法系

2、刑法界而言,顯然此刑法上的行為概念的基礎(chǔ)理論性并未引起我國刑法學(xué)界的足夠重視。有鑒于此,筆者認(rèn)為刑法上的行為概念問題,有一定的研究價值,因此筆者擬將結(jié)合我國的刑法基礎(chǔ)理論,探討符合中國特色的刑法基礎(chǔ)理論之刑法上的行為概念。
　　本文分為四大部分,總共43600字左右,每部分內(nèi)容概要如下:
　　第一部分為“問題的提出”。這一部分通過對法律上的行為、民法上的行為和刑法上的行為的不同學(xué)科的比較思考,產(chǎn)生了關(guān)于刑法上的行為概念是什么

3、的疑問。鑒于國內(nèi)關(guān)于此問題的資料較少,本文將目光轉(zhuǎn)向了介紹德日大陸法系刑法的資料之中,結(jié)果發(fā)現(xiàn)此刑法上的行為概念,頗為基礎(chǔ)重要,而有感于國內(nèi)刑法學(xué)界對其的忽視,加上本人的興趣,遂決定對刑法上的行為概念進(jìn)行一下探討和研究。
　　第二部分為“大陸法系刑法上的行為理論及其評析”。這一部分主要沿著每一種行為理論(依次是因果行為論、目的行為論、社會行為論)提出的哲學(xué)方法論背景,對行為概念的來龍去脈進(jìn)行了學(xué)說史的簡單梳理,并對其進(jìn)行了相關(guān)評析

4、,最后對主流的行為理論學(xué)說進(jìn)行了總結(jié),而總結(jié)部分歸納出了對刑法上的行為概念最為重要的兩項大的要求——行為概念的功能要求和具體要求,然后再按照此兩項大的要求對諸行為概念進(jìn)行了簡單評析。
　　第三部分為“刑法上的行為概念的提出及其合理性論證”。這一部分筆者首先對我國刑法學(xué)界關(guān)于刑法上的行為概念的研究狀況進(jìn)行了梳理,并對其中的危害行為概念和刑法上的行為概念,按照筆者前述的兩項大的要求對其進(jìn)行了評析,最后再進(jìn)行了總結(jié),以對筆者提出我國刑法

5、上的行為概念提供合理的借鑒因素。其次,筆者基于對我國研究現(xiàn)狀的認(rèn)識,以及通過對大陸法系刑法上的行為理論的介紹而總結(jié)得出的刑法上的行為概念的兩大項指導(dǎo)要求下,提出了符合我國刑法語境的新危害行為概念,并對新危害行為概念的內(nèi)涵按照刑法上的行為概念的具體要求進(jìn)行了逐詞逐句的闡述,此其一;其二是,鑒于在按照刑法上的行為概念的具體要求釋明時,出現(xiàn)了可能會導(dǎo)致其對刑法上的行為概念的另一項大要求——行為功能要求無法滿足的問題,遂再對新危害行為概念是如何

6、達(dá)成行為的三大功能之目的的,進(jìn)行了再論證,最終較為圓滿地實(shí)現(xiàn)了新危害行為概念對刑法上的行為概念的兩項大的要求的滿足,即實(shí)現(xiàn)了新危害行為概念定義的合理性,以及其在刑法上存在的意義。
　　第四部分為“刑法上的行為概念之研究意義探析”。這一部分筆者首先對刑法上的行為概念其在刑法理論上和具體實(shí)踐中的意義進(jìn)行了簡要回顧。然后對刑法上的行為概念的研究意義,進(jìn)行了新思考,即在下文又分別介紹了兩種研究意義,按照對應(yīng)的形式,依次闡述了刑法上的行為概