基于順應論的中美政治語篇中模糊限制語的對比研究.pdf

1、語言的模糊性作為人類語言的自然屬性之一，如同精確性一樣，在言語交際中起著非常重要的作用。模糊限制語作為語言模糊性的一個重要體現(xiàn)形式，它普遍存在于各種語言現(xiàn)象之中，如果使用的恰當，將會對言語交際有一定的促進作用。1972年美國語言學家Lakoff最早提出模糊限制語。自此之后，F(xiàn)raser，Brown和Levinson，Leech，Hubler，Myers等學者都對模糊限制語作出了進一步的研究。在國內(nèi)，伍鐵平教授于七十年代末首次把模糊限制語

2、介紹到中國。之后，國內(nèi)眾多學者從不同角度對語言模糊性和模糊限制語進行研究。起初，模糊限制語的研究僅僅停留在句法學和語義學層面上。近些年來，越來越多的學者開始關注從語篇層面和語用層面對模糊限制語進行研究。毋庸置疑，模糊限制語的研究取得了豐碩的成果，但在很多方面仍存在分歧，尤其對于特殊文體中（比如政治、法律、商務文體）的模糊限制語研究相對較少，并沒有達成廣泛的共識。
　　人類社會不可能脫離政治而存在，它涉及到社會的方方面面。模糊限制語

3、在政治語篇中起著非常重要的作用，因而對于這方面的研究也逐漸增多。然而，對于中美政治語篇中模糊限制語的對比研究并不多見。因此，本文以前人的研究為基礎，以Verschuern的順應論為理論框架，根據(jù)Lakoff對模糊限制語的定義以及Prince et al.對模糊限制語的分類，對中美政治語篇中的模糊限制語進行了對比研究分析，探討了兩者運用模糊限制語的異同點，以揭示中美政治語篇中模糊限制語的各自使用特點，并解釋了政治語篇中出現(xiàn)模糊限制語的原因

4、，期望能對相關研究有所促進作用。基于上述研究目的，本文圍繞以下兩個研究問題展開:(1)中美政治語篇中四類模糊限制語使用的頻率和分布情況有何異同點？(2)如何運用順應理論解釋政治語篇中存在的模糊限制語？
　　為了討論以上研究問題，筆者自建了兩個小型的平行語料庫，語料分別選自中國和美國具有影響力的政治網(wǎng)站，中國的外交部官方網(wǎng)站(http://www.fnprc.gov.cn)、人民網(wǎng)(http://www.people.com.cn)

5、、美國的外交部官方網(wǎng)站(http://www.state.gov.)以及白宮官網(wǎng)(http://www.whitehouse.gov.)。為了保證對比分析的全面客觀，筆者在選取語料將其分為五類，題材多樣，力求涵蓋更多場合。每個語料庫各包含9篇語料，其中中文語料庫的總字數(shù)約為28890，英文語料庫的總字數(shù)約為25552。根據(jù)Lakoff對模糊限制語的定義及Prince et al.對模糊限制語的分類，在Word文檔和AntConc軟件的檢

6、索功能的協(xié)助下，結合語料的語境，筆者標注出平行語料中的四種模糊限制語，并分別計算出四種模糊限制語出現(xiàn)的數(shù)目及頻率。以上述語料收集為基礎，筆者進行了定性、定量及描述性的分析，討論了兩個語料庫中模糊限制語的異同之處。中美政治語篇中都會使用四種模糊限制語，但其在語料中的總比例略有不同，分別為1.50％和2.16％，并且中美政治語篇對于四種模糊限制語的使用有著不同的偏好。中國政治語篇中使用最多的是程度變動語;美國政治語篇中使用最多的是范圍變動語