破產(chǎn)重整管理人選任機(jī)制研究——以無錫尚德破產(chǎn)重整為視角.pdf

1、破產(chǎn)是商品經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展到一定階段后市場競爭的必然產(chǎn)物。我國第一部破產(chǎn)法頒布實(shí)施于1988年，是一部以國有企業(yè)破產(chǎn)為主線的法律制度，體現(xiàn)了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的特征。1989年沈陽防爆器材廠破產(chǎn)清算使得破產(chǎn)這項(xiàng)法律制度逐漸進(jìn)入我國民眾視野。2007年實(shí)施的新《企業(yè)破產(chǎn)法》以市場和法院為主導(dǎo)，淡化了政府及政府官員在破產(chǎn)中的作用，新創(chuàng)設(shè)了管理人制度，從總體上確立了“管理人中心主義”，賦予管理人接管、保全、管理以及處分破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的核心職能，是我國破產(chǎn)立法的一

2、個歷史性進(jìn)步。
　　同時，《企業(yè)破產(chǎn)法》增加了破產(chǎn)重整制度，在破產(chǎn)清算之外為企業(yè)解決經(jīng)營和償付困難另辟蹊徑，從而給不少瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)提供了新的機(jī)會。破產(chǎn)法從此不再是一個市場退出法、死亡法，還是一個企業(yè)更生法、拯救法。
　　綜觀各國的破產(chǎn)立法或商法典，對破產(chǎn)管理人的選任均有一套自成體系的制度。但我國并未區(qū)分不同破產(chǎn)程序中的管理人，更沒有重整程序中管理人選任的完善立法，實(shí)踐中產(chǎn)生了諸多問題。鑒于此，筆者認(rèn)為有必要對以美國為代表的

3、英美法系國家的管理人制度和我國的立法實(shí)踐進(jìn)行比較研究，并在此基礎(chǔ)上探索我國的應(yīng)對之策。
　　本論文共分為四部分。
　　第一章是對管理人制度的歷史沿革、法律內(nèi)涵、法律特征進(jìn)行介紹。
　　第二章是在對破產(chǎn)重整程序的特殊性進(jìn)行概括的基礎(chǔ)上，著重就破產(chǎn)重整管理人的法律地位、職能和選任的特殊性進(jìn)行分析。
　　第三章是通過與美國現(xiàn)行破產(chǎn)重整管理人選任制度的比較分析，結(jié)合我國破產(chǎn)重整程序中管理人選任的立法和實(shí)證分析，指出我國破