產(chǎn)品責(zé)任中純粹經(jīng)濟損失的法律救濟.pdf

1、純粹經(jīng)濟損失的救濟是侵權(quán)法體系中的難點，對于其中的產(chǎn)品責(zé)任類型，我國顯然還沒有一個成熟的做法來應(yīng)對。在產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域，純粹經(jīng)濟損失可分為產(chǎn)品自身損害、替換成本、利潤損失以及責(zé)任損失四類，其中產(chǎn)品的自身損害和導(dǎo)致的利潤損失是純粹經(jīng)濟損失最常見也是最有研究意義的兩種類型。從比較法來看，沒有哪個國家是對所有的純粹經(jīng)濟損失提供法律救濟，也沒有哪個國家對純粹經(jīng)濟損失完全不提供法律救濟?；趯Υ箝_“訴訟閘門”的擔心，法律上的各種利益的序列的考慮，以及

2、其它政策因素考量，產(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)濟損失基本上被排除在侵權(quán)救濟之外，而被廣泛的推入了合同救濟領(lǐng)域。但凡事一刀切的做法，總會在后來的發(fā)展中出現(xiàn)弊端。不考慮案件實情絕對堅持純粹經(jīng)濟損失規(guī)則就會矯枉過正，形成諸多制度缺陷。同時，單是依靠合同法進行救濟，也會有救濟不力的的問題。對此，世界各國在自己的法律體系內(nèi)從突破侵權(quán)救濟和擴大合同救濟兩方面加強了對產(chǎn)品責(zé)任中純粹經(jīng)濟損失的保護，這對我國形成了有益的啟示。筆者認為，目前我國在立法及司法實踐上對