聚眾淫亂罪存廢的法理分析——以馬堯海聚眾淫亂案為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩54頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、馬堯海聚眾淫亂案,是我國1997年《刑法》修訂以來第一例因聚眾淫亂罪獲實刑的案例,引發(fā)了社會各界的廣泛爭論,從馬某本身有罪與否到聚眾淫亂罪的存廢問題,學界也觀點迭出。主要有兩種觀點:一種是留置論,即主張廢除聚眾淫亂罪將危害傳統(tǒng)美德,危害社會公共秩序,因而應當保留該罪名;另一種是廢止論,即主張公民有處置自己身體的權利,這是一種性自由的權利,刑法予以制裁是對私人道德行為的干涉。學界多從社會學和刑法學角度探討,法理學層面的討論應不只止于此罪罪

2、名的存廢與否,此罪名背后所隱含的法律與道德之間、公權與私域之間、“少數”與“多數”之間、法律的目的與效能之間、不同的刑事立法利益之間的關系,或許是更應被在法理層面思考的問題。因而,聚眾淫亂罪不應以“聚眾”為特征,而應以“公然”來界定。淫亂行為包括私密型淫亂和公然型淫亂,私密型淫亂行為屬于個人性自由權利的一種表現,應由道德來規(guī)范,不應由公權來干涉;法律不能以所謂多數人的道德情感為判準對少數人或另類、異類的道德旨趣進行剿殺,道德上的少數和少

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論