強制反訴制度研究.pdf

1、作為民事訴訟中一項重要的制度設計，反訴制度蘊含著豐富的法律價值。隨著社會經濟的發(fā)展，社會糾紛急劇增多，糾紛類型也日趨復雜化，為了適應時代要求，各國紛紛對本國反訴制度進行不同程度的改革。在這些改革中，美國的強制反訴制度是最具特色的。強制反訴，就是本訴被告對于法律規(guī)定必須在本訴訴訟程序進行中提出的反訴，未能正常提出，導致其反訴權的喪失。它是針對任意反訴來講的。強制反訴失權應該歸于訴訟失權的一種具體形態(tài)，它是訴訟失權在民事反訴中的體現(xiàn)。

2、>　　 強制反訴制度存在的正當性基礎，包括訴訟上的權利失效理論及訴因禁止分割原則。強制反訴制度有其獨特的價值。一方面，通過強制反訴制度，使相關聯(lián)的多個糾紛在同一程序同一并解決，這樣能夠使與案件有關的證據(jù)得以更全面、充分的展現(xiàn)，最大限度的展現(xiàn)案件事實，從而有利于法官或者陪審團作出正確裁判，實現(xiàn)實體公正。另一方面，強制反訴制度可以節(jié)約訴訟成本，提高訴訟效率，實現(xiàn)訴訟時間的經濟性。
　　 隨著該制度在美國民事訴訟中的良好運行，越來越

3、多的國家開始關注該制度。有的國家甚至在立法中進行了明文規(guī)定。美國、英國、德國、菲律賓以及我國臺灣地區(qū)，都在立法中對于強制反訴制度有了不同程度的規(guī)定。
　　 當然，也有許多人認為強制反訴與相關傳統(tǒng)民事訴訟理論在一定程度上是相沖突的，例如訴權理論、處分權主義理論等。強制反訴加強了法院的職權干預，而適當限制了當事人的處分權，這正反映了追求訴訟經濟和法律秩序的公益要求高于當事人個人的意志。
　　 我國反訴制度在立法中規(guī)定過于粗糙

4、，在司法實踐中的適用情況也是不容樂觀。反訴制度立法的缺失本來就不利于司法實踐的具體適用，加之司法實踐中狀況比較復雜，因此，反訴制度的適用更是不順暢。這樣使得反訴制度不能發(fā)揮其應有的價值和功能。
　　 通過對以上幾方面的分析，本文認為，在我國設立強制反訴制度有其必要性和可行性。鑒于目前反訴制度在我國運行中存在的諸多問題，應當對強制反訴制度的相關理論和有關國家司法實踐進行全面分析。在此基礎之上，借鑒以美國為典型的強制反訴制度，并結合

5、我國實際情況，在立法上設立與我們經濟、社會與法制發(fā)展相適應的強制反訴制度，以期我國反訴制度能更好的發(fā)揮其功能。
　　 基于上述認識，本文以“強制反訴制度研究”為題，對強制反訴制度的內涵、理論基礎、立法例、與相關民事訴訟理論的沖突等問題進行了綜合性研究。同時，也初步分析了我國現(xiàn)行反訴制度的運行狀況及其存在的問題。在此基礎上，對我國強制反訴制度的構建進行了研究。筆者認為，對于強制反訴的具體構建應主要從強制反訴的實質條件、提起主體、提