基于五城市比較的科技金融發(fā)展研究.pdf

1、在供給側(cè)改革和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的大背景下，“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”的理念日益深入人心，大眾的創(chuàng)新熱情激發(fā)了經(jīng)濟(jì)新活力，其中科技創(chuàng)新所帶動(dòng)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化起到了重要作用，科技創(chuàng)新已成為推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的最重要的因素之一。而高效的金融支持對(duì)科技創(chuàng)新具有強(qiáng)勁的促進(jìn)作用，也是科技創(chuàng)新的優(yōu)化劑?？萍紕?chuàng)新與金融資源的深度結(jié)合勢(shì)在必行，深度的科技金融活動(dòng)對(duì)推動(dòng)科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展意義重大。
　　廣義上來(lái)說(shuō)，科技金融并不是一種產(chǎn)業(yè)，而是一

2、個(gè)與經(jīng)濟(jì)金融和科技發(fā)展息息相關(guān)、科技與金融資源占主要地位的多方資源綜合發(fā)展體系。在以科技創(chuàng)新為動(dòng)力發(fā)掘新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的過(guò)程中，高效的科技金融支持體系尤為重要。
　　本文在相關(guān)文獻(xiàn)理論基礎(chǔ)上，通過(guò)實(shí)證模型對(duì)我國(guó)多個(gè)城市的科技金融發(fā)展進(jìn)行分析，根據(jù)實(shí)證結(jié)果對(duì)我國(guó)科技金融發(fā)展進(jìn)行論證，提出參考建議。首先，從內(nèi)部效率和外部效率兩個(gè)方向，對(duì)科技金融效率進(jìn)行測(cè)定評(píng)價(jià)：通過(guò)構(gòu)建耦合模型，對(duì)城市科技金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互相影響程度進(jìn)行分析，作為外

3、部效率評(píng)價(jià)結(jié)果；同時(shí)建立DEA模型，對(duì)城市科技金融投入產(chǎn)出效率進(jìn)行分析，作為內(nèi)部效率評(píng)價(jià)結(jié)果，然后通過(guò)權(quán)重賦權(quán)將兩者的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行綜合，對(duì)科技金融發(fā)展進(jìn)行直觀評(píng)價(jià)。接著建立科技金融市場(chǎng)化博弈模型，針對(duì)實(shí)證分析中得出的應(yīng)推動(dòng)科技金融市場(chǎng)化結(jié)論，對(duì)政府主導(dǎo)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)主導(dǎo)路徑進(jìn)行論證分析。最后，在前文城市科技金融評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上，結(jié)合市場(chǎng)化博弈結(jié)論，進(jìn)一步總結(jié)信息經(jīng)驗(yàn)，提出城市科技金融發(fā)展的相關(guān)建議。
　　本文通過(guò)研究得出以下結(jié)論：
　　

4、第一，就科技金融效率角度下，在北京、天津、上海、武漢和成都五個(gè)城市中，以大力推行科技金融市場(chǎng)化的天津科技金融綜合效率最高；第二，五個(gè)城市的科技金融發(fā)展大多處于政府占主導(dǎo)地位的早期發(fā)展階段，市場(chǎng)化的科技金融活動(dòng)在范圍和規(guī)模上都有待提升；第三，為了推動(dòng)科技金融進(jìn)入較成熟的市場(chǎng)化階段，政府要鼓勵(lì)企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)和投資機(jī)構(gòu)綁定創(chuàng)新收益，提高促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新意識(shí)；持續(xù)引導(dǎo)過(guò)程中要避免過(guò)于依賴財(cái)政撥款支持，政府應(yīng)將自己主要定位在規(guī)劃和監(jiān)管的位置上，成為