政治話語中否定的架構(gòu)分析——以2012年美國總統(tǒng)選舉辯論為例.pdf

1、A F r a m i n g A n a l y s i so f N e g a t i o ni nP o l i t i c a lD i s c o u r s e s ：A sE x e m p l i f i e d i nA m e r i c a n P r e s i d e n t i a l D e b a t e s i n2 0 1 2b yZ h u a n g G u a n q u nU n d e r

2、 t h e S u p e r v i s i o n o fP r o f e s s o r W a n g S h a o h u aS u b m i t t e d i nP a r t i a lF u l f i l l m e n t o f t h e R e q u i r e m e n t sF o r t h eD e g r e e o f M a s t e r o f A r t sS c h o o

3、lo f F o r e i g n L a n g u a g e s a n d C u l t u r e sN a n j i n g N o r m a l U n i v e r s i t yM a y 2 0 1 5摘要否定1 是一種重要的語言形式。以往的研究大多是從語義學(xué)和語用學(xué)的視角研究文學(xué)文本中的否定，近年來，學(xué)者們開始從認(rèn)知的視角研究政治話語中的否定。架構(gòu)2 理論是本研究的理論基礎(chǔ)。“架構(gòu)“ 這一概念首先是由G

4、o f f m a n ( 1 9 7 4 ) 年1 ]M i n s k y ( 1 9 7 5 ) 從社會學(xué)和人工智能兩個領(lǐng)域分別提出，F(xiàn) i l l m o r e ( 1 9 8 2 ) 又將“架構(gòu)”引入到語言學(xué)領(lǐng)域。認(rèn)知語言學(xué)家L a k o f f ( 2 0 0 4 ) 提出了“架構(gòu)理論”，認(rèn)為“架構(gòu)是一種有關(guān)世界運作的、根深蒂固的認(rèn)知結(jié)構(gòu)；每一個詞都能激發(fā)其所對應(yīng)的架構(gòu)，這可以是圖像或其它類型的知識；而當(dāng)我們否定一個架構(gòu)

5、的時候，我們就激活了這個架構(gòu)。”本文以2 0 1 2 年美國總統(tǒng)選舉辯論中英文稿( 英文總計5 3 0 0 0 詞，中文總計7 0 0 0 0字) 作為研究語料。通過使用語料庫軟件A n t C o n c3 ．4 ．1 ，分別檢索到否定3 6 5 處( 奧巴馬) 和4 3 6 處( 羅姆尼) 。通過對這些否定進(jìn)行架構(gòu)分析，發(fā)現(xiàn)：首先，奧巴馬和羅姆尼都將否定作為架構(gòu)的一種方式，即通過傳遞政治話語中的否定信息來激活特定的架構(gòu)，以“概念操縱

6、”的方式引發(fā)聽者對特定信息的排斥；其次，兩位候選人通過否定激發(fā)的架構(gòu)有其相同和不同之處，兩人共有的架構(gòu)有“道路”“平衡”“疾病”“道德“ ，奧巴馬特有的架構(gòu)為“公平“ “貪婪”“部分，整體”，羅姆尼特有的架構(gòu)為“效率”“戰(zhàn)爭”“上／下”：第三，兩位候選人在辯論中通過否定激發(fā)的架構(gòu)，體現(xiàn)了民主黨“大政府、慈親模式”和共和黨“小政府、嚴(yán)父模式“ 這兩種不同的意識形態(tài)和道德模式。本文不僅對否定進(jìn)行了分析和探討，同時也為對政治話語的研究提供了一

7、種新思路。此外，通過對否定進(jìn)行架構(gòu)分析，使得架構(gòu)理論在認(rèn)知語言學(xué)研究中得到了又一次的應(yīng)用和印證。關(guān)鍵詞：否定；政治話語；美國總統(tǒng)選舉辯論；架構(gòu)理論；概念操縱1 國內(nèi)學(xué)術(shù)界對于“n e g a t i o n ”的中文翻譯尚米統(tǒng)一，大部分學(xué)者將其直譯為“否定”，視為等同于“否定表達(dá)( n e g a t i v ee x p r e s s i o n ) ”，也有學(xué)者將其譯為“否定式”、“否定結(jié)構(gòu)”等，本文依照國內(nèi)大多數(shù)學(xué)者的意見，將“

8、n e g a t i o n ”統(tǒng)一譯為“否定”。2 認(rèn)知語言學(xué)中的“f r a m e ”一詞，國內(nèi)最早將其譯為“框架”，由此將“e v o k ea f r a m e ”譯為“激發(fā)一個框架”，將“f l a m i n g ' ’和“r e f r a i n i n g ”分別譯為“建立框架”( 或“框架的建立／構(gòu)建”) 和“重建框架”( 或“框架的重新構(gòu)建／重構(gòu)”) 。但是“框架”這一譯法并不能確切地表達(dá)“f l a

9、 m e ”的內(nèi)涵一一英語中的“f r a m e ”本身就可以做動詞，而中文中的“框架”只能做名詞用。為了解決這一問題，國內(nèi)一些學(xué)者轉(zhuǎn)而將“f r a m e ”譯為既能做動詞、也能作名詞的“架構(gòu)”，將“e v o k ea f l a m e ”譯為“激發(fā)一個架構(gòu)”( 作名詞) ，將“f r a m i n g ”和“r e f r a m i n g ”分別譯為“架構(gòu)”和“再架構(gòu)”( 作動詞) ，這一譯法已得到廣泛應(yīng)用。本文遂采用