論信用權(quán)的民法保護(hù).pdf

1、確認(rèn)信用權(quán)為獨(dú)立人格權(quán)的,各國(guó)民事立法設(shè)有明文規(guī)定的較少,《德國(guó)民法典》第824條確認(rèn)了這一點(diǎn)。我國(guó)目前還沒(méi)有建立起有一系列法律制度予以支撐的相對(duì)完善的社會(huì)信用體系,信用立法滯后。無(wú)論是在倫理道德約束、市場(chǎng)內(nèi)部規(guī)制、外部環(huán)境以及法律制度方面,對(duì)信用問(wèn)題的關(guān)注和研究都是具有現(xiàn)實(shí)意義的課題。2002年12月23日人大法工委提請(qǐng)九屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十一次會(huì)議首次審議的民法草案把信用權(quán)規(guī)定在人格權(quán)一章中。對(duì)于該制度的確立與否,在法學(xué)界產(chǎn)生了很

2、大的爭(zhēng)議,成為關(guān)注的焦點(diǎn)。在我國(guó)未來(lái)的民法典中對(duì)信用權(quán)是否加以規(guī)定,有賴于理論的支持。正是在這樣的背景下,本文結(jié)合對(duì)實(shí)際立法進(jìn)程的關(guān)注,堅(jiān)持運(yùn)用馬克思主義唯物辯證法、歷史分析和比較的研究方法,縱向與橫向相結(jié)合,國(guó)內(nèi)外相結(jié)合,理論與實(shí)踐相結(jié)合的方式,試圖在民法領(lǐng)域內(nèi)對(duì)信用權(quán)的基本問(wèn)題予以研究。
　　 第一章是信用權(quán)的內(nèi)涵與屬性。筆者主要從三個(gè)部分進(jìn)行論述:首先是信用與信用權(quán)內(nèi)涵的演化,通過(guò)對(duì)信用及信用權(quán)內(nèi)涵的演化過(guò)程的敘述,指出信

3、用及信用權(quán)在不同歷史時(shí)期、不同領(lǐng)域中有不同的概念；其次是現(xiàn)代法律中的信用權(quán)性質(zhì)和內(nèi)容,從理論界對(duì)信用權(quán)性質(zhì)存在的不同觀點(diǎn)入手,對(duì)現(xiàn)代法律中的信用權(quán)性質(zhì)和內(nèi)容進(jìn)行表述；最后對(duì)現(xiàn)代征信活動(dòng)對(duì)信用權(quán)的積極價(jià)值進(jìn)行闡述。
　　 第二章是信用權(quán)法律保護(hù)的比較法分析。分別從信用權(quán)的法律保護(hù)方式、相關(guān)國(guó)家信用權(quán)法律保護(hù)的立法例比較、我國(guó)在信用權(quán)保護(hù)方面應(yīng)注意的問(wèn)題這三個(gè)方面進(jìn)行論述,通過(guò)比較分析的方法突出信用權(quán)民法保護(hù)的重要性。