論身份權的民法保護.pdf

1、民法學中學者多廣泛、深入地探究財產關系，而對人身關系理論的研究較為落后，對身份權的研究尤為輕視。隨著許多有關身份權的問題的提出，身份權得到越來越多的關注，對其的研究也再不斷地深入。本文在厘清以下問題的基礎上，闡明身份權的含義。譬如：市民法(civil law)調整對象的歷史演變、梅因爵士之“從身份到契約”的判斷、從近代民法到現代民法的轉變、民事主體從“抽象人”到“具體人”的發(fā)展趨勢、有關消費者和勞動者的身份立法、“從契約到身份”的新判斷

2、等等。本文從身份的含義開始論述，進而確定民法中身份權的內涵及外延。結合我國身份權立法上的特色與不足，以及實踐中的需要，根據身份權的特殊性質，對建立具體的身份權民法保護制度提出建議。 本文共約四萬字，共分為前言、正文和結語三個部分。具體內容分述如下： 引言：本部分首先明確民法的調整對象，為平等民事主體間的人身關系與財產關系。在提出有關身份權問題的基礎上，通過對國內外身份權研究現狀的比較，明確本文的寫作目的是為了解決實踐中身

3、份權保護所遇到的立法缺失問題。 正文共分為四個部分： 第一部分：身份概述。身份的概念因定義角度不同而存在差異，社會學上廣義的身份就不同于法律上的狹義身份，而刑法上的身份與民法上的身份相異。民法上身份的含義經歷了從古羅馬法一中世紀法一近現代民法的發(fā)展變化的過程。在身份逐漸平等化的過程中，私法中區(qū)分身份的意義逐漸減弱，身份的區(qū)分也僅體現在親屬關系的區(qū)分之中。當身份關系逐漸表征為權利時，身份權產生。身份權的產生既然與身份的平等

4、化密切相關，所以在民法的語境下，身份的含義應僅指具有倫理屬性的親屬關系。 第二部分：身份權的概述。依據上文之身份含義，身份權的內涵得以明確。所謂身份權，是指自然人基于身份關系所生的，與其人身不可分離的，與財產無關的權限或權限的集合。相應地，身份權的外延也得以限定，它包括配偶權、親權、親屬權、監(jiān)護權。因對這四種權利的爭議較多，本文重新詮釋了這四種權利的外延。而身份權所具有的特殊屬性，即身份權的倫理價值和身份權的特殊性質，決定了身份

5、權民法保護制度的特殊性。 第三部分：身份權的民法保護制度。身份在各部門法中都具有意義，如刑法中的“身份犯”，經濟法中的“消費者”、“勞動者”身份，各部門法給予它不同的規(guī)定。在民法中，身份權保護方式和民事訴訟密切相關，而訴訟則又以民事權利為依據。我國現行民法對身份權次級權利的劃分僅包括身份權的支配權、身份權的形成權。而身份權民法保護的現行規(guī)定則正反映出我國現行民事立法對身份權保護的漏洞甚多，立法上完善的必要。本文從兩個方面對民法中

6、身份權保護制度提出建議。一方面，應明確各身份權的權利內容，給予訴訟以權利依據；另一方面則是為身份權提供完備的救濟制度。其中應構建兩個制度體系，即身份權請求權體系和身份權的侵權請求權體系。它們共同組成完整的系統(tǒng)，實現身份權保護的目的。 第四部分：建立身份權保護制度對民法典結構的影響。因為本文分析了身份含義、定義了身份權、分析了身份權的特殊屬性、對身份權民法保護制度做了重新的設計，所以對民法體系結構有較大的影響。在建立身份權民法保護