論信用權(quán)及其立法保護(hù).pdf

1、迄今為止，我國還未建立起完善的信用法律制度，在信用立法方面落后于很多發(fā)達(dá)國家。沒有相對應(yīng)的法律法規(guī)的指導(dǎo)，就無法建立和健全整個(gè)社會(huì)的信用體系。而信用體系是否完善關(guān)于一個(gè)現(xiàn)代國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和發(fā)展?jié)摿?。我們必須高度關(guān)注有關(guān)信用體系建設(shè)的方方面面的問題，所以有關(guān)信用權(quán)的法律保護(hù)問題的研究是非常有實(shí)際意義的理論課題。所以在這樣的形勢下，本文立足于實(shí)際，利用邏輯分析、比較法研究和理論結(jié)合實(shí)踐的科學(xué)方法，對信用權(quán)的立法保護(hù)問題進(jìn)行初步的探索研究

2、。
　　 論文總共分為四個(gè)部分，首先對有關(guān)信用權(quán)的基礎(chǔ)理論進(jìn)行論述，分別對信用權(quán)的含義，性質(zhì)和內(nèi)容展開分析和闡述。論文第二個(gè)部分是信用權(quán)法律保護(hù)的比較法分析，分別從民法典對信用權(quán)保護(hù)立法模式和單行法對有關(guān)信用權(quán)的保護(hù)兩個(gè)方面的進(jìn)行比較，以考察各國法律對信用權(quán)保護(hù)的規(guī)定模式和方法。第三部分的內(nèi)容是有關(guān)侵害信用權(quán)的民事責(zé)任，在這一部分中首先對信用權(quán)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件進(jìn)行分析，其次對信用侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式分為非金錢方式和金錢方式分開進(jìn)