“貞操權”的民法保護研究.pdf

1、“貞操權”亦稱作性自決權，是自然人主體享有的、應受法律保護的重要利益。作為與人身緊密相關的絕對權，“貞操權”不僅是刑法上應予以保護的人格權，也理應受到民事法律規(guī)范的重視。然而，由于對現(xiàn)代意義的“貞操權”研究較晚，立法并未將其列為一項獨立的人格權并給予相應的保護。在現(xiàn)行法律規(guī)范體系下部門法之間亦不銜接，民法、刑法、行政法之間并沒有構建一個完整的規(guī)范體系。考察民法規(guī)范，也并未涉及“貞操權”的保護細節(jié)問題，侵害“貞操權”的損害賠償問題仍無定論

2、。對犯罪行為造成的物質損失予以賠償雖已得到刑法明確規(guī)定，但對犯罪行為造成的精神損害賠償問題卻并未解決。部門法之間的不銜接使得對于性利益的保護出現(xiàn)缺漏，進一步導致司法實踐的不統(tǒng)一，動搖了法律的統(tǒng)一性與權威性。
　　本文第一部分從概念著手，闡明“貞操權”的性質與地位；第二部分對我國臺灣地區(qū)及國外性利益的民法保護路徑進行分析；第三、四部分結合案例對于侵害“貞操權”的行為表現(xiàn)與責任構成要件做相關闡述；最后對我國的保護現(xiàn)狀加以評述，并提出建

3、議。筆者通過對“貞操權”的全面研究，分析我國規(guī)范目前提供的保護的欠缺之處，基于對案例與國外法的相關規(guī)范的研讀與總結，尋求“貞操權”的保護路徑。本文著重分析侵犯“貞操權”的責任構成要件以及侵權行為的主要表現(xiàn)形態(tài)，對以欺詐方式構成的侵害“貞操權”作了詳細論述。有觀點認為，“貞操權”實際上是“權利泛化”的產物，本文將對“貞操權”屬于權利泛化的觀點加以回應，從形式、實質兩方面出發(fā)，結合立法現(xiàn)狀、司法實踐推論出“貞操權”并非權利泛化現(xiàn)象，并針對權