反壟斷損害賠償制度研究.pdf

1、反壟斷損害賠償作為私力執(zhí)行的重要方式，彌補(bǔ)了公力執(zhí)行的不足，當(dāng)一方的權(quán)益遭受壟斷損害時(shí)，受害者可以提起反壟斷損害賠償訴訟。反壟斷損害賠償賠償制度的構(gòu)建，尤其是懲罰性損害賠償?shù)囊氩粌H有力地懲罰和威懾了違法壟斷行為，而且極大激發(fā)了私人提起反壟斷損害賠償訴訟的熱情，最終促進(jìn)了反壟斷法充分而有效地實(shí)施。我國《反壟斷法》第50條的“經(jīng)營者實(shí)施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定為我國反壟斷損害賠償提供了原則性的法律依據(jù)，但是該法

2、關(guān)于損害賠償訴訟問題的規(guī)定十分簡略，不利于操作。因此，我們必須順應(yīng)國際發(fā)展的趨勢，完善我國反壟斷法中的損害賠償制度，引入懲罰性損害賠償，才能有效地促進(jìn)我國反壟斷法的實(shí)施。
　　 反壟斷損害賠償具體是指私人因他人的違法壟斷行為受到損失時(shí)，可就該損失向法院請求賠償。其具有補(bǔ)償性與懲罰性。反壟斷損害賠償責(zé)任是民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任的延伸和和發(fā)展，具有補(bǔ)償性功能的同時(shí)，還具有其自身特有的功能，即懲罰性功能。反壟斷損害賠償責(zé)任彌補(bǔ)了民事侵權(quán)

3、責(zé)任適用的不足，與公共執(zhí)法機(jī)構(gòu)共同作用，保證了反壟斷法的實(shí)施。
　　 反壟斷損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件具備民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任的一般特征，又具有其特殊性。在對美國、德國、日本、韓國的構(gòu)成要件的分析的基礎(chǔ)上得出，反壟斷損害賠償?shù)臉?gòu)成要件主要包括五個(gè)方面:主體資格，違法行為，損害結(jié)果，因果關(guān)系以及歸責(zé)原則。另外關(guān)于賠償數(shù)額的確定，世界上存在三種模式:以美國為代表的絕對三倍賠償模式，以我國臺灣地區(qū)為代表的酌定三倍賠償模式以及以日本和德國為