反壟斷法中的損害賠償問題研究.pdf

1、反壟斷法中的損害賠償是反壟斷法中不可缺少的一部分，因?yàn)樗鼘Ψ磯艛喾ǖ膶?shí)施具有重要作用。世界各國的反壟斷法中有各自的損害賠償法律規(guī)定，而我國的反壟斷法中卻缺少對損害賠償?shù)南嚓P(guān)具體的法律規(guī)定。本文主要針對反壟斷法中的損害賠償?shù)幕緝?nèi)容進(jìn)行探討和研究，從基本概念入手來進(jìn)行反壟斷法中的損害賠償?shù)姆治觥?文章的第一部分介紹了反壟斷法中的損害賠償?shù)母拍詈妥饔?，反壟斷法中的損害賠償具有自身的特點(diǎn)，有別于民法中的損害賠償，它不僅有補(bǔ)償?shù)淖饔茫?/p>

2、時還有體現(xiàn)公平正義，阻止違法行為的價值目標(biāo)。反壟斷法中的損害賠償與反壟斷機(jī)構(gòu)的執(zhí)法相配合，彌補(bǔ)公共執(zhí)法的不足，同時也激勵了私人提起反壟斷法訴訟的積極性，維護(hù)自己權(quán)利的意識和行動。 第二部分介紹了反壟斷法中的損害賠償?shù)闹黧w。反壟斷法中的損害賠償?shù)闹黧w主要有消費(fèi)者，包括直接購買者和間接購買者，二者之間的區(qū)別在于是否與違法行為者之間具有直接購買關(guān)系。在這一問題，各國有不同的觀點(diǎn)。對于，這一問題，建議我借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，以分割程序和合并程序

3、的形式解決二者之間的矛盾。 第三部分論述了構(gòu)成反壟斷法中的損害賠償?shù)钠渌＿`法行為的發(fā)生必不可少，對違法行為的證明也是必須面對的問題。過錯也是一個要素，日本采用無過錯責(zé)任原則，而美國不將過錯作為構(gòu)成要件，建議我國將過錯作為反壟斷法中的損害賠償?shù)囊?。此外，因果關(guān)系證明也必不可少。 第四部分探討了反壟斷法中的損害賠償?shù)臄?shù)額問題。本文從損害賠償?shù)谋稊?shù)、利息、侵害利益、懲罰性損害賠償這四個角度進(jìn)行論述。建議根據(jù)實(shí)際案件情況

4、來實(shí)行不固定的倍數(shù)賠償；在特殊情況下可以考慮加以適當(dāng)復(fù)利并將利息計(jì)算時間提前；侵害利益大多數(shù)以違法者所得為準(zhǔn)，但在受害者有過錯的情況下可以考慮以受害者的實(shí)際損失為準(zhǔn)；要有限度的實(shí)施懲罰性損害賠償制度。 最后一部分首先對反壟斷法中損害賠償?shù)淖C明進(jìn)行論述，證明對于提起損害賠償訴訟是一個關(guān)鍵問題，在證明責(zé)任的負(fù)擔(dān)上應(yīng)該充分考慮到受害者的弱勢地位，對于其證明責(zé)任應(yīng)該予以減輕，并應(yīng)該實(shí)施舉證責(zé)任倒置。采取嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn)，對原告采用寬松的證