我國反壟斷法損害賠償制度研究.pdf

1、反壟斷法損害賠償制度作為私人執(zhí)行反壟斷法的重要手段之一，具有特有的補(bǔ)償性質(zhì)、威懾和激勵(lì)性質(zhì)，其在反壟斷法執(zhí)行中的重要作用已經(jīng)受到世界主要國家和地區(qū)越來越多的關(guān)注。其中以美國的3倍損害賠償制度最為典型，影響也最為深遠(yuǎn)。
　　 本文運(yùn)用了法理研究的方法，概括總結(jié)了反壟斷法損害賠償制度的性質(zhì)，及其與一般民事?lián)p害賠償制度的區(qū)別。運(yùn)用了比較研究方法，對比了世界各主要國家和地區(qū)反壟斷法損害賠償制度的立法異同，結(jié)合我國反壟斷法立法，進(jìn)一步論證

2、了我國反壟斷法構(gòu)建損害賠償制度的必要性。最后對我國反壟斷法損害賠償制度進(jìn)行了具體的制度設(shè)計(jì)。
　　 本文主要分為四個(gè)大部分：第一部分是對反壟斷法損害賠償制度的理論研究，通過討論反壟斷法的立法宗旨及反壟斷法損害賠償制度的積極意義，得出反壟斷法損害賠償制度在反壟斷法實(shí)施中的重要地位，然后論述反壟斷法損害賠償制度的局限性以及如何克服。第二部分是對世界各國各地區(qū)反壟斷法損害賠償制度的總結(jié)和評(píng)析，分析介紹了美國、加拿大、歐盟、日本以及我國

3、臺(tái)灣地區(qū)的反壟斷法損害賠償制度。第三部分是討論我國制定反壟斷法損害賠償制度的必要性，這部分是本文的重點(diǎn)，通過介紹我國反壟斷法損害賠償制度的立法現(xiàn)狀和缺陷，轉(zhuǎn)而從構(gòu)成要件以及反壟斷法和民法各自的立法目的等幾方面得出反壟斷法損害賠償和一般的民事?lián)p害賠償?shù)膮^(qū)別，最后引出我國制定反壟斷法損害賠償制度的必要性，并對其性質(zhì)進(jìn)行了簡要的分析。第四部分是對我國反壟斷法損害賠償?shù)闹贫仍O(shè)計(jì)，是本文的重中之重，本文的創(chuàng)新點(diǎn)也主要在這一部分體現(xiàn)。這一部分主要包

4、括反壟斷法損害賠償?shù)臉?gòu)成要件、賠償倍率、損害額的確定和反壟斷法專管機(jī)關(guān)對反壟斷法損害賠償訴訟的干預(yù)這四個(gè)方面。
　　 本文在反壟斷法損害賠償制度的具體制度設(shè)計(jì)方面的創(chuàng)新之處有二：一、過錯(cuò)不是我國反壟斷法一般性損害賠償制度的構(gòu)成要件，而應(yīng)當(dāng)作為反壟斷法懲罰性損害賠償制度的構(gòu)成要件。這里的過錯(cuò)，僅指故意，并且是指壟斷行為對受害人遭受損害的惡意追求。二、在適用懲罰性損害賠償制度的情形下，賠償?shù)谋堵什皇敲绹慕^對3倍，也不是我國臺(tái)灣地區(qū)