試論南京國民政府時期的行政訴愿制度.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩60頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、行政復議是一種快捷、便利、經濟的行政內部救濟制度。而訴愿制度作為一個舶來品,主要是從日本傳入我國,1914年北洋政府時期和1930年南京國民政府時期分別施行了兩部訴愿法。到南京國民政府時期,由于其訴愿法借鑒日本的成功經驗,又結合北洋政府的實踐繼承,使得訴愿制度有了較大發(fā)展,較好的發(fā)揮監(jiān)督行政權行使、保障民權的作用。時至今日,大陸地區(qū)1999年頒布了《行政復議法》,復議制度有了很大完善,但隨著人民群眾的法制意識提高,行政復議制度的實施卻并

2、不樂觀,國內學者從各個方面積極探索,提出了很多完善行政復議制度的建議,卻很少有人回顧歷史,對國民政府時期的訴愿制度研究不夠深入,唐代著名史學家劉知幾曾說“史論立言,理當雅正”,我認為,相對法家言,追溯歷史立論,更貴中道嚴正。民國時期的行政司法觀念和行政訴訟理論從一種文化向另一種文化移動的情形是十分有趣的,從晚清至北洋政府,再至南京政府,進入一種法的新環(huán)境絕非暢通無阻,這就使關于司法理論和觀念的移植、轉移、流通、交換、遷演的所有說明變得異

3、常復雜化了,尤其是具體的訴愿表達和訴訟法律制度的設計和安排。訴愿法的發(fā)展歷程是什么,民國時期的行政法學,特別是行政訴愿的表達究竟是怎么一回事?它們對現(xiàn)實有什么指導意義?這些問題是本文力求探索的。
  本文的研究主題是南京國民政府時期的行政訴愿制度:第一:南京國民政府時期的訴愿制度是中國訴愿制度建立的奠基時期,其對日本成功經驗的借鑒也有歷史意義。第二:訴愿制度發(fā)展到如今大陸的行政復議制度,是行政救濟制度中越來越重要的一部分內容,對其

4、研究的深入程度影響到我國行政救濟制度的理論深度。第三:國內行政法學界對這一部分的研究還是過于薄弱,很少有學者著書對這一時期的訴愿制度深入剖析。第四:我國臺灣地區(qū)的訴愿制度是對南京國民政府的行政訴愿制度的一脈相承,由于其特色鮮明,所以我們期待通過對它的研究,可以對目前我國行政復議制度有借鑒作用。
  本文除緒論外分為四個部分:第一部分:訴愿的概況包括訴愿的概念、功能、主體和訴權、種類劃分及其意義。介紹國外行政訴愿制度的發(fā)展概況主要是

5、德國和日本的相關制度,以及其對北洋政府和南京國民政府時期訴愿制度的影響。第二部分:分六個部分介紹南京國民政府行政訴愿制度,包括了訴愿法條文的分析、訴愿參與人、訴愿管轄規(guī)定、訴愿處理、訴愿和行政訴訟的關系、期間和送達等。第三部分:對南京民國政府時期涉及到的訴愿方面的經典案例作出評析。第四部分:大陸行政復議制度的完善。最后一部分重點在于通過對南京民國政府時期行政訴愿制度的分析總結,以及對臺灣地區(qū)訴愿制度優(yōu)劣的分析和大陸行政復議制度現(xiàn)狀的分析

6、,提出切實的建議,促進大陸行政復議制度完善。
  最后本文總結出南京國民政府時期訴愿制度的特點,得出一些認識①民國十九年頒布的訴愿法,法條簡略,缺少必要的銜接,雖然有大致完善的程序規(guī)則,但是訴愿程序的規(guī)定不夠完整,對訴愿過程中的證據(jù)處理,訴愿申請的效力都沒有規(guī)定。②設置了兩級復議,一級訴訟的制度,在訴訟之前都必須經過訴愿,此項規(guī)定已經不符合現(xiàn)在的時代發(fā)展需求,不能讓民眾自由選擇行政救濟的方式,是要被時代摒棄的。③訴愿中以書面審理為

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論