南京國(guó)民政府時(shí)期的自由心證制度.pdf

1、本文以南京國(guó)民政府時(shí)期的自由心證制度為研究對(duì)象,重點(diǎn)分析了自由心證制度在當(dāng)時(shí)法律制度和司法實(shí)踐中的運(yùn)用,同時(shí)對(duì)該制度在當(dāng)時(shí)的利弊作了探討。全文一共分為四大部分,下面對(duì)各部分做一個(gè)簡(jiǎn)要介紹:
　　第一部分,自由心證制度的概括。本文在引言中提出,目前學(xué)術(shù)界對(duì)南京國(guó)民政府時(shí)期的證據(jù)制度存在諸多爭(zhēng)論,主要分歧是這個(gè)時(shí)期實(shí)行的是自由心證制度還是法定證據(jù)制度。要想得出一個(gè)正確結(jié)論,首先就要弄清兩種制度各自的特點(diǎn)和區(qū)別,故第一部分對(duì)各種證據(jù)制度

2、生存的歷史環(huán)境做了簡(jiǎn)要分析,也就是從歷史的角度加以佐證說(shuō)明,然后以比較的方式重點(diǎn)說(shuō)明了自由心證制度的特點(diǎn),從理論上為下文的論述做了鋪墊。
　　第二部分,南京國(guó)民政府時(shí)期自由心證制度的法律解析。這部分是從法律制度的角度來(lái)探究當(dāng)時(shí)的證據(jù)制度。首先對(duì)自由心證制度的移植和演變做了論述,然后以當(dāng)時(shí)最具典型性的民國(guó)二十四年的《民事訴訟法》和《刑事訴訟法》為研究對(duì)象,揭示了當(dāng)時(shí)證據(jù)制度之精要:1、證據(jù)之證明力由法院判斷之。2、證據(jù)均由法官逐一調(diào)

3、查。3、證據(jù)調(diào)查完畢后應(yīng)就事實(shí)及法律進(jìn)行言詞辯論。4、判決書中應(yīng)載明判決理由——即心證過(guò)程。最后對(duì)自由心證制度在戰(zhàn)時(shí)法制中的變通做了分析。
　　第三部分,抗戰(zhàn)大后方司法審判實(shí)踐中的自由心證。這部分以南京國(guó)民政府的典型時(shí)期的司法審判為研究對(duì)象,以經(jīng)驗(yàn)法則為切入點(diǎn),從普通案件和特別刑事案件的審理進(jìn)行分析,個(gè)案的審判均符合自由心證制度的特點(diǎn),從而得出當(dāng)時(shí)在司法審判實(shí)踐中依然用的是自由心證制度。
　　第四部分,自由心證制度評(píng)析。該部