廣播組織權保護研究.pdf

1、我國的電視廣播組織最早始于1923年創(chuàng)辦的中國無線電公司廣播電臺，經過近百年的發(fā)展，我國的廣播事業(yè)取得了令人矚目的成績，建成了世界上覆蓋人口最多，有線、無線、衛(wèi)星等多種技術手段并用，中央和地方結合的廣播影視網，形成了規(guī)模宏大、門類齊全、混合覆蓋的廣播影視體系，走出了中國特色的廣播影視發(fā)展之路。如今，廣播影視已成為我國最為普及、最為便捷的宣傳工具、信息工具和娛樂工具，是人們獲取資訊信息、享受文化娛樂的主要渠道，是人們日常生活中不可缺少的組

2、成部分。但是盜播廣播信號等侵犯廣播組織權的行為也層出不窮，特別是隨著數字技術、網絡技術等新技術的發(fā)展，盜播廣播信號的行為不斷增多，廣播組織的權益屢受威脅，在最近幾年國內乃至國際上的重大賽事中——如2006年的世界杯、2008年的奧運會等，廣播信號都遭到了大范圍的盜播，給廣播組織造成了很大的損失，也給民眾接受廣播信號帶來了混亂和不便，極大地影響了正常廣播播放秩序。因此，進一步加強對廣播組織權保護的研究，不斷完善我國廣播組織權保護制度已然刻

3、不容緩。本文即從廣播、廣播組織和廣播組織權的概念著手，分析廣播組織權保護的發(fā)展淵源，探討、思考國際上和西方先發(fā)展國家對廣播組織權的理論研究和保護實踐，析其利弊，繼而重點研究我國廣播組織權保護的現狀及存在的問題，深入剖析原因，分析新形勢下（網絡環(huán)境下）廣播組織權制度面臨的挑戰(zhàn)及國際變革，最后提出相應的措施構想，以期為我國的廣播組織權保護制度建設和完善提供些許可供參考的建議。
　　 從現有研究成果來看，無論是英美法系國家還是大陸法系

4、國家，都通過豐富和完善其本國著作權制度來保護廣播組織的權益。但由于兩大法系著作權保護理念的差異，在對廣播組織權的保護上也不盡相同:英美法系國家關于廣播組織權保護的理論研究主要構筑在其“激勵論”理論上，將廣播組織權視為著作權制度的延伸，以美國、英國等為典型;而大陸法系國家的著作權制度構筑在自然權利理論之上，因此他們通過在著作權法中增加了“鄰接權”制度，將廣播組織的權利看作是一種與著作權相鄰近的或有關的權利，以德國、法國為典型。從實踐上來看

5、，西方國家關于廣播組織權的保護實踐大致可以分為如下三個階段:一是《羅馬公約》產生前階段，這一階段國際社會尚未形成統(tǒng)一的廣播組織權保護規(guī)范，一些國家為保護廣播組織的權益而在國內法中授予了廣播組織一定的權利;二是《羅馬公約》產生后到20世紀90年代，《羅馬公約》確立了廣播組織享有的權利，并得到國際社會的普遍認可，世界各國紛紛在本國立法中借鑒吸收了公約的規(guī)定;三是20世紀90年代后期至今，隨著互聯網技術的發(fā)展，廣播組織權保護不斷呈現多樣化、復

6、雜化，國際社會紛紛對本國法律進行完善，規(guī)避新出現的侵權行為。在國際公約方面，國際上公認的主要條約有《羅馬公約》、《衛(wèi)星公約》和《與貿易有關的知識產權協(xié)議》;區(qū)域性條約主要包括歐盟系列條約、《北美自由貿易協(xié)定》、《卡達赫納協(xié)定》等。
　　 本文的研究內容共分為五個部分。第一部分是廣播組織權概述。該部分從廣播技術的發(fā)展談起，界定了廣播、廣播組織的概念，分析了大陸法系國家、英美法系國家及國際公約關于廣播組織權保護的歷史。隨后，論述了廣

7、播組織權制度的主要內容。第二部分是國際社會關于廣播組織權保護的理論研究。分別探討了英美法系國家和大陸法系國家關于廣播組織權保護的理論，并對兩大法系國家關于廣播組織權保護的立法體例進行了比較分析。第三部分是國際社會關于廣播組織權保護的實踐。主要是國際社會在廣播組織權保護方面的立法比較，以及西方國家在廣播組織權保護方面的實踐工作和思考。第四部分是我國的廣播組織權保護現狀分析。該部分首先討論了我國廣播電視業(yè)的發(fā)展現狀和侵權現狀，然后對我國廣播