英漢前置定語(yǔ)語(yǔ)序的認(rèn)知對(duì)比研究.pdf

1、本文以認(rèn)知語(yǔ)法中的突顯理論及擴(kuò)散激活模型為理論基礎(chǔ)，從認(rèn)知角度對(duì)英漢名詞性結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)的多項(xiàng)前置定語(yǔ)語(yǔ)序的異同進(jìn)行對(duì)比研究。本文旨在分析和解釋以下問(wèn)題：英漢名詞性結(jié)構(gòu)中的多項(xiàng)前置定語(yǔ)是如何分布的？?jī)煞N語(yǔ)言中的前置定語(yǔ)語(yǔ)序有何異同？如何從認(rèn)知的角度去闡釋這些異同？ 長(zhǎng)期以來(lái)，一前置定語(yǔ)語(yǔ)序一直為國(guó)內(nèi)外語(yǔ)言學(xué)家所關(guān)注和討論。語(yǔ)言學(xué)界的前輩們也對(duì)此做出了巨大的貢獻(xiàn)，他們對(duì)前置定語(yǔ)語(yǔ)序的研究主要集中在分類，描述，及句法，語(yǔ)義和功能的解釋上

2、。通過(guò)對(duì)前輩們理論的回顧和總結(jié)，作者嘗試從認(rèn)知的角度對(duì)英漢名詞性結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)的多項(xiàng)前置定語(yǔ)語(yǔ)序的異同進(jìn)行統(tǒng)一的解釋和分析。 通過(guò)對(duì)描述性文本中的前置定語(yǔ)的搜集整理及語(yǔ)義和句法范疇的分析，作者總結(jié)出了英漢多項(xiàng)前置定語(yǔ)語(yǔ)序的異同。英漢多項(xiàng)前置定語(yǔ)整體上大致遵循著相似的語(yǔ)序，即兩種語(yǔ)言都按照先限定，再描述，最后分類的順序安排前置定語(yǔ)語(yǔ)序，而差異則主要表現(xiàn)在表國(guó)籍、時(shí)間和地點(diǎn)的前置定語(yǔ)上。 作者結(jié)合Langacker(1987)認(rèn)

3、知語(yǔ)法中的突顯的概念及Collins和Loftus(1975)提出的語(yǔ)義概念的擴(kuò)散激活網(wǎng)絡(luò)模型，對(duì)英漢多項(xiàng)前置定語(yǔ)語(yǔ)序的異同做出統(tǒng)一解釋。在認(rèn)知語(yǔ)法中，突顯即注意的焦點(diǎn)不同。人們?cè)谡J(rèn)知和觀察事物的過(guò)程中，注意力往往會(huì)集中在物體的某些方面，即突顯度較高的部分，其他便是突顯度相對(duì)較低的部分。在含有多項(xiàng)前置定語(yǔ)的名詞性結(jié)構(gòu)中，各前置定語(yǔ)的突顯度并不是完全相同的。通過(guò)對(duì)實(shí)際語(yǔ)料的分析，作者得出了靠近中心語(yǔ)的前置定語(yǔ)突顯度相對(duì)較高的結(jié)論。

4、 那么，這些具有不同突顯度的前置定語(yǔ)又是如何被認(rèn)知和加工的呢？作者借用了Collins和Loftus(1975)提出的語(yǔ)義概念的激活擴(kuò)散網(wǎng)絡(luò)模型，對(duì)多項(xiàng)前置定語(yǔ)語(yǔ)序的認(rèn)知加工過(guò)程進(jìn)行了解釋。作者認(rèn)為，名詞性結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義概念形成了一個(gè)以中心詞為中心的網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)人們對(duì)某一事物進(jìn)行認(rèn)知時(shí)，中心詞相對(duì)應(yīng)的概念節(jié)點(diǎn)就會(huì)在人腦中被激活，然后激活沿該節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)間的連線向四周擴(kuò)散。多項(xiàng)前置定語(yǔ)所代表的概念節(jié)點(diǎn)都與中心詞代表的節(jié)點(diǎn)相連，但激活優(yōu)先順序有所

5、差異。突顯度最高的節(jié)點(diǎn)往往優(yōu)先被激活，即與中心詞最靠近，反映事物本質(zhì)特征的前置定語(yǔ)。然后激活會(huì)沿著連線，傳遞到突顯度較低的節(jié)點(diǎn)上，即距中心詞較遠(yuǎn)，反映事物外部特征甚至外延的前置定語(yǔ)。當(dāng)前置定語(yǔ)對(duì)應(yīng)的概念全部被激活后，對(duì)此事物的認(rèn)知加工也就結(jié)束了，說(shuō)活人和聽(tīng)話人對(duì)所描述事物也就達(dá)成了共識(shí)。 英漢多項(xiàng)前置定語(yǔ)語(yǔ)序的部分差異仍然可以用突顯度不同得以解釋。當(dāng)某些前置定語(yǔ)被前置或后置到特殊位置上時(shí)，它們的突顯度會(huì)隨之降低或提高，其語(yǔ)義范疇

6、和功能也會(huì)隨之改變，此時(shí)通常會(huì)引起名詞性結(jié)構(gòu)語(yǔ)義上的改變。 但是對(duì)于一些變異的定語(yǔ)語(yǔ)序，卻很難僅僅用某一個(gè)認(rèn)知規(guī)律進(jìn)行分析。因?yàn)檎Z(yǔ)序是受多種因素影響的一種復(fù)雜的語(yǔ)言現(xiàn)象，我們不可能僅僅在某一領(lǐng)域內(nèi)尋求徹底的答案。作者發(fā)現(xiàn)除了認(rèn)知因素外，前置定語(yǔ)語(yǔ)序還受語(yǔ)音，句法，語(yǔ)義和語(yǔ)用因素的影響，但每種因素所起的作用不盡相同。認(rèn)知因素是解釋性的，不參與在同義語(yǔ)法結(jié)構(gòu)中選取哪一個(gè)的決定，只解釋結(jié)構(gòu)的線性排列；語(yǔ)義是決定性的，但語(yǔ)序只在標(biāo)準(zhǔn)的情