外觀設計專利保護制度中判斷主體的界定——以摩托車車輪專利無效宣告案為例.pdf

1、飛速發(fā)展的科學技術給人們的生活帶來了舒適與便利。隨著生活品質的提高，人們注重產(chǎn)品的技術效果的同時，審美的需求也不斷的提高了,開始注重產(chǎn)品的外觀設計。產(chǎn)品的外觀設計在市場競爭中占據(jù)了重要的地位，體現(xiàn)了設計者們的創(chuàng)新思維，必須加以保護，才能保證良好的市場秩序，達到鼓勵創(chuàng)新的目的。我國對于產(chǎn)品外觀設計的保護規(guī)定在《專利法》中。雖然《專利法》已先后進行了三次修改，對于外觀設計專利制度中存在的問題不斷完善，也逐步提高了外觀設計授權的實質性要求，但

2、法律總是滯后于社會的發(fā)展，目前我國的外觀設計專利制度中仍然存在一些爭議不定的問題，如我國《專利法》和《專利法實施細則》一直沒有對外觀設計授權的實質性條件和侵權判斷的判斷主體做明確的規(guī)定。實踐中依據(jù)國家知識產(chǎn)權局制定的《專利審查指南》和最高院頒布的司法解釋中規(guī)定以“一般消費者”作為判斷主體。由于其具體內(nèi)涵的界定沒有統(tǒng)一的標準，造成了各個法院判決不一致的現(xiàn)象層出不窮。
　　本研究分為五個部分：第一部分是對案例的介紹和對案例所反映出的問

3、題進行歸納。第二部分，是對外觀設計專利權保護模式的探討，分析了外觀設計專利權分別與其他兩種專利權、商標專用權的差異，尤其是在判斷主體的界定上不同的之處，不應將外觀設計專利保護制度混同于其他制度。第三部分，具體分析外觀設計專利保護制度中判斷主體的界定，得出外觀設計授權標準的判斷主體為“本領域普通設計人員”，外觀設計專利權侵權判定的判斷主體為“一般消費者”，對他們的內(nèi)涵做出了具體的界定，并對“一般消費者”在各種不同情形下的能力要求做出了分析